Говорить о "правильности жизненного пути" невозможно, т.к. не существует истинного понятия "смысла жизни". Агитировать других можно сколько угодно, но доказать - никогда. Ученый никогда не докажет сантехнику, что живёт "правильнее", и наоброт. Они идут разными путями (хотя, необходимо отметить, что место назначения общее у всех, что сводит на нет все споры).

Ты действительно считаешь что жизненные пути сантехников и ученых равноценные? Это уже буддизмом пахнет.

Однако, проблема в том, что ни я, ни все, кто мне встречался лично или через тексты, не знают идеала.

Идеал не ищут, его для себя выбирают :). Если ты оперируешь понятием "развитие", значит какой-то идеал у тебя есть. Развитие/упадок это такая же относительная оценка, как добро/зло, хорошо/плохо т.п. Развитие - то, что приближает тебя к состоянию идеала, упадок - то, что отдаляет от него. Например, для христиан идеал Христос, они стремятся достичь такого "духовного развития", когда смогут так же радостно "подставлять вторую щеку" и т.п. как, согласно Библии, делал он. Для "примерного обывателя" идеал это богатый многодетный отец, которого любят в семье, уважают на работе, окружающие завидуют его успешности, дети учатся в школе только на 5 и т.п.

Впрочем, не будем сосредотачиваться на идеале, и будем рассматривать идеал относительный, т.е., "лучше чем" - это идеал по отношению к тому, что хуже, и главное - для чего.

Дык без абсолютного идеала не может быть и относительной оценки. Как опредилить, что "лучше чем", а что "хуже чем", если нет точки опоры? Кстати, "относительный идеал" это оксюморон :).