СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: о мировоззрениях

ГЛАВНАЯ

Re: о мировоззрениях sn  06/03/08 19:28 Говорить о "правильности жизненного пути" невозможно, т.к. не существует истинного понятия "смысла жизни". Агитировать других можно сколько угодно, но доказать - никогда. Ученый никогда не докажет сантехнику, что живёт "правильнее", и наоброт. Они идут разными путями (хотя, необходимо отметить, что место назначения общее у всех, что сводит на нет все споры). Ты действительно считаешь что жизненные пути сантехников и ученых равноценные? Это уже буддизмом пахнет. Однако, проблема в том, что ни я, ни все, кто мне встречался лично или через тексты, не знают идеала. Идеал не ищут, его для себя выбирают :). Если ты оперируешь понятием "развитие", значит какой-то идеал у тебя есть. Развитие/упадок это такая же относительная оценка, как добро/зло, хорошо/плохо т.п. Развитие - то, что приближает тебя к состоянию идеала, упадок - то, что отдаляет от него. Например, для христиан идеал Христос, они стремятся достичь такого "духовного развития", когда смогут так же радостно "подставлять вторую щеку" и т.п. как, согласно Библии, делал он. Для "примерного обывателя" идеал это богатый многодетный отец, которого любят в семье, уважают на работе, окружающие завидуют его успешности, дети учатся в школе только на 5 и т.п. Впрочем, не будем сосредотачиваться на идеале, и будем рассматривать идеал относительный, т.е., "лучше чем" - это идеал по отношению к тому, что хуже, и главное - для чего. Дык без абсолютного идеала не может быть и относительной оценки. Как опредилить, что "лучше чем", а что "хуже чем", если нет точки опоры? Кстати, "относительный идеал" это оксюморон :).  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Говорить о "правильности жизненного пути" невозможно, т.к. не существует истинного понятия "смысла жизни". Агитировать других можно сколько угодно, но доказать - никогда. Ученый никогда не докажет сантехнику, что живёт "правильнее", и наоброт. Они идут разными путями (хотя, необходимо отметить, что место назначения общее у всех, что сводит на нет все споры).[/Q] Ты действительно считаешь что жизненные пути сантехников и ученых равноценные? Это уже буддизмом пахнет. [q]Однако, проблема в том, что ни я, ни все, кто мне встречался лично или через тексты, не знают идеала.[/q] Идеал не ищут, его для себя выбирают :). Если ты оперируешь понятием "развитие", значит какой-то идеал у тебя есть. Развитие/упадок это такая же относительная оценка, как добро/зло, хорошо/плохо т.п. Развитие - то, что приближает тебя к состоянию идеала, упадок - то, что отдаляет от него. Например, для христиан идеал Христос, они стремятся достичь такого "духовного развития", когда смогут так же радостно "подставлять вторую щеку" и т.п. как, согласно Библии, делал он. Для "примерного обывателя" идеал это богатый многодетный отец, которого любят в семье, уважают на работе, окружающие завидуют его успешности, дети учатся в школе только на 5 и т.п. [Q]Впрочем, не будем сосредотачиваться на идеале, и будем рассматривать идеал относительный, т.е., "лучше чем" - это идеал по отношению к тому, что хуже, и главное - для чего.[/Q] Дык без абсолютного идеала не может быть и относительной оценки. Как опредилить, что "лучше чем", а что "хуже чем", если нет точки опоры? Кстати, "относительный идеал" это оксюморон :).[/q]

Ex.time (sec): 0.00796