Если она тобой уважаема, то у тебя в голове должен быть краткий экстракт - основные мысли, поддержанные тобой в этой литературе, и основная аргументация. Если нету - то бесполезно и ссылаться.
нужна аргументация, что из того, кто такой Коля, нельзя сделать однозначный вывод, кто такой Вася? (а прическа у меня длинная, до плеч или ниже в разное время)

Что касается любви и разной химии, которая выделяется на разные раздражители (поощрение со стороны авторитета, ощущение чувства выполняемого или выполненного долга...), то это психологические проблемы, и их надо решать самоанализом.
А конфетки и подзатыльники обезьяне в детстве давали, и теперь у неё рефлекс.
Не могла же химия выделяться на ровном месте — вот собаки Павлова на звонок слюной реагировали, потому что пищей их тренировали. Иными словами, был естественный безусловный раздражитель. Так вот, о нем ты в своей теории рефлексов совсем не упоминаешь.

Они мусор, потому что они крайне тупы и громоздки
у мужчины потребность, у женщины потребность, они вместе эти потребности удовлетворяют… В чем дополнительная громоздкость по сравнению с раздельным проживанием? Даже экономия.
Вот ты сам организуешь «альтернативу семье» — в чем разница?
И на каком расстоянии друг от друга люди должны мастурбировать, чтобы это не было тупо и громоздко?

Ведь ты не всегда занимаешься только приятными вещами (в том числе, в процессе достижения даже приятной цели), и при этом вряд ли считаешь это абсурдом.
это и есть прыжок через кольцо ради конфетки

и тогда конфетки станут вовсе не главными
хм, о каких конфетках идет речь? Очень непонятное утверждение. В твоем мозгу решения стали приниматься по какому-то новому механизму? Может, тебе есть, чем ошарашить научную общественность? (в смысле, поснимают томограммы и рты раскроют)

А в том, что у них всю жизнь ломка.
Есть очень счастливые люди.