СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Сообщество в 2008 году

ГЛАВНАЯ

Re: Сообщество в 2008 году Insider  09/01/08 20:38 Если она тобой уважаема, то у тебя в голове должен быть краткий экстракт - основные мысли, поддержанные тобой в этой литературе, и основная аргументация. Если нету - то бесполезно и ссылаться. нужна аргументация, что из того, кто такой Коля, нельзя сделать однозначный вывод, кто такой Вася? (а прическа у меня длинная, до плеч или ниже в разное время) Что касается любви и разной химии, которая выделяется на разные раздражители (поощрение со стороны авторитета, ощущение чувства выполняемого или выполненного долга...), то это психологические проблемы, и их надо решать самоанализом. А конфетки и подзатыльники обезьяне в детстве давали, и теперь у неё рефлекс. Не могла же химия выделяться на ровном месте — вот собаки Павлова на звонок слюной реагировали, потому что пищей их тренировали. Иными словами, был естественный безусловный раздражитель. Так вот, о нем ты в своей теории рефлексов совсем не упоминаешь. Они мусор, потому что они крайне тупы и громоздки у мужчины потребность, у женщины потребность, они вместе эти потребности удовлетворяют… В чем дополнительная громоздкость по сравнению с раздельным проживанием? Даже экономия. Вот ты сам организуешь «альтернативу семье» — в чем разница? И на каком расстоянии друг от друга люди должны мастурбировать, чтобы это не было тупо и громоздко? Ведь ты не всегда занимаешься только приятными вещами (в том числе, в процессе достижения даже приятной цели), и при этом вряд ли считаешь это абсурдом. это и есть прыжок через кольцо ради конфетки и тогда конфетки станут вовсе не главными хм, о каких конфетках идет речь? Очень непонятное утверждение. В твоем мозгу решения стали приниматься по какому-то новому механизму? Может, тебе есть, чем ошарашить научную общественность? (в смысле, поснимают томограммы и рты раскроют) А в том, что у них всю жизнь ломка. Есть очень счастливые люди.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Если она тобой уважаема, то у тебя в голове должен быть краткий экстракт - основные мысли, поддержанные тобой в этой литературе, и основная аргументация. Если нету - то бесполезно и ссылаться.[/q] нужна аргументация, что из того, кто такой Коля, нельзя сделать однозначный вывод, кто такой Вася? (а прическа у меня длинная, до плеч или ниже в разное время) [q]Что касается любви и разной химии, которая выделяется на разные раздражители (поощрение со стороны авторитета, ощущение чувства выполняемого или выполненного долга...), то это психологические проблемы, и их надо решать самоанализом.[/q] [q]А конфетки и подзатыльники обезьяне в детстве давали, и теперь у неё рефлекс.[/q] Не могла же химия выделяться на ровном месте — вот собаки Павлова на звонок слюной реагировали, потому что пищей их тренировали. Иными словами, был естественный безусловный раздражитель. Так вот, о нем ты в своей теории рефлексов совсем не упоминаешь. [q]Они мусор, потому что они крайне тупы и громоздки[/q] у мужчины потребность, у женщины потребность, они вместе эти потребности удовлетворяют… В чем дополнительная громоздкость по сравнению с раздельным проживанием? Даже экономия. Вот ты сам организуешь «альтернативу семье» — в чем разница? И на каком расстоянии друг от друга люди должны мастурбировать, чтобы это не было тупо и громоздко? [q]Ведь ты не всегда занимаешься только приятными вещами (в том числе, в процессе достижения даже приятной цели), и при этом вряд ли считаешь это абсурдом.[/q] это и есть прыжок через кольцо ради конфетки [q]и тогда конфетки станут вовсе не главными[/q] хм, о каких конфетках идет речь? Очень непонятное утверждение. В твоем мозгу решения стали приниматься по какому-то новому механизму? Может, тебе есть, чем ошарашить научную общественность? (в смысле, поснимают томограммы и рты раскроют) [q]А в том, что у них всю жизнь ломка.[/q] Есть очень счастливые люди.[/q]

Ex.time (sec): 0.00948