>> Твоя сказка ничего не говорит о самоанализе
> что похоже на сказку, так это твои мегапознания о содержании чужих сказок

Эти поистине сказочные познания были приобретены мной в ходе общения с огромным количеством людей...

Но если я ошибаюсь, меня можно опровергнуть, не репликами "ути-пути какие мы умные", а какими-то своими альтернативными познаниями. Пока же своим стилем поведения ты лишь показываешь, что я в чём-то или во всём прав.

>> Только ведь это не тебе нужно
> Ага. Оказывается, каким-то мистическим образом мои потребности никак не могут совпадать с потребностями других точно таких же человеков. Наверно, я должен желать чего-то как пингвины, или там морские свинки.

Почему-то они каким-то мистическим образом совпадают, причём, практически у всех. И каким-то мистическим образом они совпадают с шаблонами, внедряемыми воспитанием, пропагандой, массовой культурой и окружением.

Могут, конечно, и совпадать. А совпадают ли, или ты просто идёшь на поводу, легко узнать - нужно только честно и открыто поговорить с самим собой и спросить себя "зачем", "почему"... И, чтобы с твоей стороны диалог не выглядел явным подтверждением сказанного мной, можно изложить результаты этого разговора здесь.

Но мне, почему-то, кажется, что этого не произойдёт, а будут лишь нападки и эмоциональные реплики. Что позволит тебе по-прежнему считать себя очень умным (а это, судя по твоему тону общения, твоя любимая фишечка), заминая темы, требующие продолжения и завершения серии аргументов-контраргументов. Мой насквозьvision редко ошибается, и для кого-то, может быть, это плохая сказка :)

p.s. Или просто напиши, какая фраза в моём сообщении тебя "переклинила" для того, чтобы от тебя попёр трафик.