mz: "человек" это вроде бы прежде всего наименование биологического вида...

Наименование биологического вида - это homo sapiens. Если более образно, то "одомашненный примат" или "лысая обезьяна". А "человек" - именно что некий образ жизни и склад ума - ведь не каждого же представителя вида homo sapiens человеком называют (правда это касается алкашей, нарков, тюремных пидоров - отсюда, по мнению интеллектуального большинства, вывод: нечеловек - это обязательно опущенец и нелюдей, которые лучше людей не существует, поскольку совершенство - это человек а лучше того, что совершенно быть не может). Повторять буквально то, что уже было давно и очень хорошо написано мне лень, поэтому порекомендую тебе ознакомиться с работами В. Гужова ("Людские предрассудки", "Социальное программирование") и Варракса ("Гомогенез").

mz:Насчет физиологической оболочки, мне кажется, что как ни неудобно это может быть для СМ'его - она немало влияет на мышление - как минимум из за ТТХ и следующих из них особенностей восприятия данной конкретной реализации разумного существа, которые от физиологии все ж таки наверно зависят в какой-то мере.

Физиология _влияет_ на психику, но не _детерминирует_ ее. А то, что влияет на психику даже в незначительной степени, может при определенных условиях в конечном счете изменить всю психику в целом до неузнаваемости. К тому же человек может влиять на свою физиологию теми или иными средствами и приемами, таким образом ослабляя ее власть над собой.



mz: Для переноса сознания на другой носитель думается потребуется какая-то конвертация выдранной из мозгов матрицы, поскольку та привыкла функционировать на той базе - или же какая-то эмуляция "протоколов" отсутствующего "оборудования". То же с киборгизацией - кибернетические части скорее всего должны будут быть подогнаны под уже прошитые в определенные доли мозга "протоколы", или прийдется модифицировать мозги для работы с нестандартными устройствами.

Как бы там не было - даже по описанной тобой схеме - то, что получится в результате homo sapiens'ом уже не назовешь. Вообще, проблема здесь в проведении демаркационной линии между "то же самое, только измененное" и "уже нечто другое". Это как комп когда апгрейдишь - сначала винт поменял, потом видяху... В конце концов от предыдущей конфигурации не остается ничего.

mz: А в чем это выражается и что дает для тебя, интересно?

М-м-хе-хе... хе-хе... Батхед, слышь, а как ту телку зовут... Ну типа ту которая как ты сказал мне дать хочет? Мхе...
Хе-хе... дай ее типа телефон, хе-хе, я ей звякну, типа того, м-м-мхе...