история философской мысли учит, что всякая попытка найти единство и цельность бытия, или — что то же — построить систему бытия(теорию), не выходя за пределы совокупности единичных, чувственно-данных вещей, создать систему бытия как систему природы, обречена на неизбежную неудачу.

Короче будет так, есть фундаментальные истины(знания) - это то что мы воспринимаем непосредственно, и они обнаруживаются постоянно.......пример "электричество" - оно есть и мы знаем как его использовать и т.д. - но остальное это наше представление о нем - уже фантазии(субьективизм) и т.д.

но - научились бы люди получать и использовать это электричество, если бы они не пытались понять его природу? та же классическая физика, к примеру, хотя и не подходит для описания микромира, но всетаки чрезвычайно востребована в большинстве инженерных дисциплин.


С помощью приборов,расширенного восприятия - мы узнаем больше.....опять же то что мы увидили на приборах сейчас - это фундаментальная истина(факт), а представление об этом и всё остальное уже рефлексия ума(теория) - нам пока так удобней представлять.
Нужно чётко различать реальность от собственного понятийно-логического домысливания в котором всегда есть ошибки, погрешность, иллюзии

ну, допустим, абсолютно все приборы тоже дают погрешность, поэтому основное правило науки о измерениях - метрологии - что истины нету :) да и приборов как таковых небыло бы, если бы люди не делали каких-то представлений о природе. по твоему выходит, что люди конструируют, полагаясь на свои домыслы, приборы, которые опять таки, измеряют "домыслы". о какой фундаментальной истине может тогда идти речь? :)