Для пути нужен вектор. Без сколько-нибудь дальних целей (необязательно некоей единой...

Полагаю, что применение "векторного" подхода ни к чему не приведёт... Нет, конечно, если что-то долго делать, избрав метод, то оно, в конце-концов, скорее всего, получится. Но когда? Например, собирать через сайт по одному свободомыслящему в год :) Очевидно, проблема не в том, что я мало пиарю сайт, а в другом...

Я бы определил наилучший метод движения как "взрывной". То есть, в случае с моим сайтом, не решать, на сколько тысяч увеличивать охват, чтобы в течение пяти лет увеличить результат до 1,5 свободомыслящих в год, и так далее :) А придумать решение, которое позволит сразу, приложив некоторые усилия, естественно, собрать человек пятьсот, для примера. За неделю.

Если более прозаически, например, в плане дохода, то не как бы устроиться на работу, где платят на тыщу больше, а как получить сразу миллион.

Проблема здесь в том, что вторым, "взрывным" способом, можно и не получить миллион, но первым - его, очевидно, получить невозможно.

Если и ставить перед свободомыслящими глобальные цели, то это как раз поиск таких "взрывных" методов, а вектором будет всё то, что может поспособствовать, приблизить нахождение подобных методов. В разных областях. Возня - это не для нас, это для сильно прообезьяненных, которые готовы просто найти себе нишу и возиться в ней ради удовольствия.

Конкретно у Гитлера и Сталина врядли были подобные мотивы, по крайней мере, они совсем не просматриваются в их действиях.

Ну они заморачивались идеями величия страны, что можно расценивать как разновидность служения массам.

>> Ну, допустим, удастся совершить прорыв, и этим воспользуются обыватели, общество - ну и что, хрен с ними.

Т.е. просто заниматься научно-технологическим продвижением своей отрасли (с намерением сделать в ней прорыв)? Интересно, нахрен оно надо? Как раз к этому иной мотивации, кроме как "на благо общества", подобрать не получится.

Здесь ключевая мысль "если им что-то от нас перепадёт вдруг, мы не будем этим заморачиваться".