Я рассматриваю личность как один из неврозов, возникших в результате психотравмирующих ситуаций в процессе, так сказать, первого столкновения особи с обществом.

Вполне. И без растождествления себя с личностью человек как бы действительно не существует, существует механизм.

И люди,- такие самонадеянные и высокомерные куски мяса , носятся со своей личностью, окружая её ореолом святости и неприступными крепостями защитных механизмов...

Возможно, при растождествлении у них ничего не останется. Например, "разума" как центра управления. Всё их "самоуправление" построено на наборе реакций, собранных в этой самой личности.

Кстати, люди иногда имеют свойство "заходить в тупик" с последующим спиванием, снаркоманиванием или охристианианиванием. Мыслящие тоже сталкиваются с "неразрешимыми проблемами", но у них есть... нет, не силы, а у них есть то самое настоящее "я", которое в таких случаях начинает работать над решением. И решение, как правило, всегда находится.

У "чистых личностей" же этого "я" нет, да и никогда не было, и они заходят в настоящий тупик. Им как раз тупо нужны силы, чтобы элементарно не развалиться.

И ещё я подозреваю, что проблемы развития сообщества связаны именно с этим фактом. Собралось большое количество этих самых "чисто личностей", с которыми никуда нельзя идти дальше. Почему? Да потому что невозможно договориться о чём-то с "набором реакций", невозможно сойтись с "набором реакций". Хозяина у них нет, того самого руководящего "я".

Я считаю, что первым шагом к независимости сознания является прекращение индентификации себя с личностью, являющейся чистейшим порождением общества.

Если отмести личность, то мы получим ту самую tabula rasa, с которой мы можем начать работу над собой. Правда, возникает естественный вопрос – не напишу ли я себе очередную «личность» в общепринятом смысле – этот вопрос в разработке.

С первым шагом понятно - растождествиться, перестать считать собой набор вторичных признаков.

Что делать дальше и делать ли что-то дальше вообще, при условии выполнения первого шага?

Напишешь ли ты для себя "очередную личность"? Ну, я полагаю, что их можно "написать" сколько угодно, на все случаи жизни, но при этом ни одну из них не отождествлять с собой. К тому же, уже сейчас их у каждого наберётся добрый десяток, пусть очень похожих, но всё же разных.

А "для себя"? Зачем тебе фейк для себя?

Хотя тут всё запутано, и, например, рассуждая сейчас, я могу делать это от своей личности, хотя кажется, что делаю это отстранённо.