СВОБОДОМЫСЛИЕ
/ (НАЦИЯ, РЕЛИГИЯ) / Новости / Re: Пневматика

Комментарий к статье Пидарасы

Re: Пневматика
29/05/06 20:21  © Critic
В ближнем бою так хорошо прицелиться вовсе не обязательно успеешь и не факт что попадешь. А физически сильный противник таки может оказаться возле тебя в два прыжка, выбить пневматик и набить морду. А если их несколько...

Для большинства пневматических пистолетов прицельная дальность составляет около 10 м. Ближний бой – это менее 3м. Попасть в голову или шею с такой дистанции не составит большой проблемы для человека без косоглазия и трясущихся от страха рук. Один выстрел скорее всего не выведет противника из строя (если конечно не попадешь в глаз, висок, пах и т.д.), но серия выстрелов вполне способна его остановить (поэтому, лучше покупать пистолет, а не револьвер). При желании, противника можно будет добить.

Если противников несколько, настроены они решительно, а дистанция близкая, то в этой ситуации тебе скорее всего не поможет и огнестрел.
Изначально я писал о противодействии гопам, а не беркуту. Те гопы, которые попадались мне, видя пневмат (они не знали, что это пневмат), предпочитали заткнуться и свалить.

Совсем не правда. Вполне отличаются они видом (пневматический Макаров например)
- к тому же имеют свою маркировку...


МР-654к? Ну не знаю.. он очень похож на боевой аналог (кажется, даже обладает такой же массой) и вполне может сойти за огнестрел в боевой обстановке. А если учесть, что состояние у человека на которого направили пистолет – стрессовое, то вероятность распознавания очень низка. Маркировку можно и удалить, и вообще довести вид до большего сходства с боевым.

В общем я бы предпочел легализацию огнестрела чем легализацию марихуаны.
Я тоже, но.. врядли это когда-нибудь станет реальностью при Путине.

To xx:

хотел бы я посмотреть как ты с дульной энергией 7 дж будешь проламывать кости черепа.

Вышенаписанное относится к выстрелу в упор, друг мой Буратино. На черепах я не проверял, но слышал отзывы. Но, например, пистолет Crossman 338 с близкой дистанции отбивает от кирпичной стены немаленьких размеров кусок, пробивает пластиковую и стеклянную бутылки – это я видел собственными глазами. И все это при дульной энергии ~ 4,5 Дж. Более мощные пневматические пистолеты можно нелегально заказать в некоторых оружейных магазинах (хотя у меня не получилось).
Я уже не говорю, на что способна мощная пневматическая винтовка, вроде Gamo Hunter’а или чего-либо подобного. То, что пневматические винтовки используются в недетских уличных ограблениях говорит само за себя.

даже травматическое оружие (самое мощное что есть - "оса" 60 дж) практически бесполезно.
"Оса" безполезна?! При выстреле из "Осы" резиновой пулей с металлическим сердечником в живот с расстояния 3-х метров, у человека наблюдалось проникающее ранение и его тут же увозили в больницу. Известно множество случаев успешного применения осы для самообороны. У нее другие недостатки:
1.    Низкая надежность - высока вероятность осечки т.к. много бракованных патронов.
2.    Низкая точность - нет ни мушки. ни ствола.
3.    Маленький магазин – всего 4 патрона.
4.    Завышенная цена (за счет того, что аналогичных по мощности легальных средств самообороны на российском рынке нет).

через куртку - просто небольшой синяк
Ну, видимо очень плотная куртка. Человек представлял опасность сразу после выстрела?

. в голову - тоже самое, что удар кулаком.
Хорошим ударом кулаком в голову можно напрочь лишить человека способности к каким-либо агрессивным действиям. С какого расстояния производился выстрел?

бывали и случаи серьезных повреждений. но - 1 на 100. (видать на заводе по недосмотру пороху пересыпали) те боевая эффективность 1%.
Смотря что считать серьезными повреждениями. Вывести противника из строя она способна, и это главное. "Оса" и не предназначена, чтобы кого-нибудь убивать.

тесты на баллистическом пластилине - более чем скромные,
Скромные по сравнению с чем?

Кстати, любопытная статья по тестированию "Осы" на свинье "Оса" свинье не товарищ (слабонервным лучше не читать раздел эксперимент :)). Эксперимент показал, что "Оса" смогла нанести большой 80 кг свинье ряд проникающих ранений, а поэтому довольно эффективно.

про пневматики с их 3-7 Дж вообще речи нет.
Если ты собрался кого-либо убивать или участвовать в каких – либо серьезных разборках, тогда да. Я писал о столкновениях с гопами большинство которых не представляют из себя решительных бойцов. Если уж так хочется большей мощности, можно залить в цилиндр немного ацетона или эфира (в случае поршневой пневматики).
Или сделать пульки с ядом.

в россии не проблема обзавестись легальным огнестрельным оружием. стоит это недорого $2-5к + там по мелочи еще каждый месяц. ну или можно охрану нанять, хотя это и не всегда удобно.

Дороговато, а против гопов и не нужно. Вот пристрелишь такого деятеля, потом ведь по судам затаскают за превышение необходимой самообороны.

To Inbox:

пневмат и вправду не рулит. Я на себе проверял. С 5и метров в меня с магнума 4 мм стреляли. Синячок был. Возможность подскочить и отпизить стреляющего есть.

У пневматического пистолета мощными являются 10-20 первых выстрелов. Магнум не видел, но пневмат пневмату рознь.

Или травматичсекий, резиной в ребра ой как хуево %)

Оса мощнее, но вид у нее менее устрашающий, чем у похожего на боевой ПП. Лучше с собой носить и то, и другое, а еще кусок трубы, для надежности :)

Ex.time (sec): 0.01516