Когда кто-то пишет о своих проблемах, о произволе властей, многие говорят, что это один человек, что он врёт, что его "подкупили", что он вообще псих. "Всё, что не в официальных СМИ - это неправда", - вполне типичное мнение. Хотя именно их как раз проплачивают по определению, и они ничего бесплатно не делают. Я задался вопросом - а почему? И нашёл ответ...

Следуя мнению, которое я хочу представить в этой статье, совпадающее с одним из бесконечного количества мнений, представляемых мной, можно утверждать, что потребитель телевизионной лапши - это не зомби с промытыми мозгами, который верит во всё, что ему скажут. Есть, конечно, и патриотические зомби, но... у многих в кармане загранпаспорт, и ебали они эту суверенную бензоколонку в случае чего.

А верит он не поэтому... Потому что боится. Он подсознательно жопой чует, что такая же фигня, которую он вычитал в блоге непонятно кого, скорее всего, таки случилась, и не исключено, что с ним завтра будет то же самое... И страх гонит его прочь, и он маскирует этот страх фразами "автор бредит", "автор псих", "автора проплатили", "автор провокатор".

Официальные СМИ - единственное убежище обывателя, которое никогда не покажет ему то, что с ним могут сделать завтра, если он промолчит сегодня. Классная сильная растущая справедливая демократическая мудроруководимая Россия(*) вылазит из телевизора и обнимает его по-отечески - мы тебя защитим, мы накажем "отдельные вылазки тех, кто тебя хочет обидеть"...

Если американцы сидят на антидепрессантах, потому что там всё, что попало показывают в новостях, то Россия нашла безмедикаментозный, но не менее наркотический способ лечения граждан - телевизионный. Кашпировский уже не нужен - вместо него новости и политические комментарии, о том, что всё рассосётся и сростётся.

Если бы ТВ хотя бы издалека показывало реальность, то... это бы обязало каждого к свержению Системы. Быдло оно тупое, и быдло тупо наёбывают... Но это прокатывает только при одном условии - такие формулы не произносятся вслух. Иначе быдло вооружится тяжёлыми или огнестрельными предметами и пойдёт "высказывать" свою обиду без слов, чтобы ни один "филолог" не обвинил по статье об экстремистских высказываниях.

Впрочем... кому оно надо так "высказываться"? Почти у каждого семья, дети, мечты о новой покупке, и на работу завтра вставать... Проще верить тому ненастоящему, что показывают по телевизору, и никуда ни с какими предметами не ходить. Оно и дешевле, и не надо лишних движений делать.

Основная мысль мнения: в пропаганду верят не от тупости, а от страха, что на самом деле может быть всё не так. Пропаганда успокаивает, создаёт чувство безопасности. Поэтому спокойнее и проще верить только ей.

(*) Я бы не стал утверждать, что Россия в этом плане исключительно уникальна, но достаточно уникальна и представляет наиболее яркий пример, т.к. пропаганда поставлена на поток.

p.s. Это статья не о политике, а о психологии обывателя, если кто не понял. Все упомянутые политические брэнды представлены исключительно как наглядное пособие, не более того.

1. Любое СМИ или то что под этим поднимает его разработчик - всегда инструмент. Вопрос лишь в том - чей. Давно доказано, что чистой информации в принципе быть не может. Это миф. Единственная альтернатива - это возможность легко переключить телевизор на другой идеологический канал. То есть что бы был выбор.

2. Сложно сказать что нужно показывать что бы была полнота информации. Что за углом зарезали соседа, Китай вот-вот сделает ядерную бомбу и подступает птичий грипп? Ну так это тоже типичная манипуляция, только она ставить целью не поддержание стабильности в обществе, а наоброт, его раскачку. Причём раскачать до социального взрыва всё равно не выйдет.

Показать одном канале всё невозможно. По-любому будет огромный объём информации, которая показана не будет. Ну вот скажем вести24 одно время транслировало заседания думы. ну и кто это смотрел. те же вести24 пускают в эфир иногда остатки от монтажа, там реально больше чем идёт в Вести. ну тоже это никому не интересно.

3. да, кстати, почти у всех по крайне мере в городах есть возможность смотреть не только антенну, но и 40 а то и больше каналом самой разно направленности. ну что народ смотрит? эротика, спорт, юмористы.

4. Ну да, ясен пень СМИ - это зомбёжка. Ну, епт, а ты как бы поступал на месте руководства РФ (да хоть США или Франции)? :)

Проблема не в предвзятости, не в пропаганде, не в пиаре - это отдельные темы...
Проблема в подаче, и даже, возможно, в непредвзятости, или, точнее, в изображении этой непредвзятости. Когда я, и, возможно, другие мыслящие люди, смотрим новости, нам приходится переводить с дебильного языка (с языка для дебилов) на нормальный, заодно разглядывая между строк реальные факты. Это если не пропаганда. Если пропаганда, то понятно.

Например, я никак не могу понять, какого хера на украинском ТВ на полном серьёзе в новостях говорят "Сторонники такой-то партии в количестве тыщи человек митинговали за или против...". Ну ведь нет такого даже долбоёба, который бы не знал, что это не "сторонники партии митинговали", а "лидеры партии наняли массовку из студентов, чтобы их показали по ТВ, по десять гривен в час это когда-то стоило". И что на Украине уже много лет бесплатно никто не ходит на митинги. Нет, их показывают как реальные митинги. Это не пропаганда, т.к. показывают всех, это как раз такая подчёркнутая непредвзятость, но это ДЛЯ ДЕБИЛОВ, хотя и дебилы в это не верят. Понятно, что РТР не скажет такое про сборище "Наших", потому что там предвзято, потому что там пропаганда. Но ведь и это тоже все знают. А те, кто должен знать больше всех - журналисты, оказывается, не знают.

Или с этой войнушкой в Грузии... Кто виноват? Российское ТВ не берём - это пропаганда. Возьмём непредвзятое. Россия - патологический агрессор, военщина и ментовщина, список агрессий со времён СССР длиннючий, после СССР - ебут всех внутри страны... Чечня - этим более чем всё сказано. Ингушетия... Нет же, в новостях - Россия сказала, что она начала не первой, а Грузия сказала наоборот, а в ЕС говорят это. И вот мы, блядь, такие объективные, сейчас вам покажем каких-то левых картинок и мы вот в упор не знаем, кто же начал, мы с логикой не дружим... Ну для кого эту поебень показывают? Насильник, уличённый как минимум в десятке изнасилований, осуществил операцию... ага, по принуждению к миру. Оттолкнул злую гражданку, за то, что усатая, ну и заодно и трахнул. Немножко. Конечно, патриоты будут возмущены этой логичной и правдивой трактовкой... Хорошо, а не додуматься ли тому же "Евроньюсу" взять пару уличных интервью у патриотов, которые будут наперебой говорить "Давно пора было эту Грузию давить", и дальше матом. Кто виноват?

Со Штатами, Ираком и Афганистаном тоже сколько красивых слов на языке дебилов сказали... 11 сентября... доказательств о том, что это Бин Ладен, не больше, чем о том, что это Буш.

То, что ФСБ взорвало дома в 2000 году в Москве - это вообще ни у кого сомнений не вызывает, кроме "всезнающих" журналистов. Но раз эту версию не озвучивают, то её как бы и нет. А она-то есть. Пусть и недоказанная, но не более недоказанная, чем то, что рассказали в Кремле...

Мне в "Кавказ-центре" нравится. "Банда МВД РФ...", "шайка, именованная "районный суд"... Да, у них своя пропаганда, они вставляют это по делу и не по делу, я не буду её касаться. Но блин, насколько же они близко к реальности называют вещи своими именами... Я когда читаю про очередной продажный суд, или про отделение милиции, полностью ушедшее под следствие за организацию преступной группировки, вспоминаю их... Да, отдельные явления всплывают, но это ведь не отдельные явления, это система. Исключение, это, как раз, если наоборот - справедливый суд и соблюдающие закон менты. Это я не на "Кавказ-центре" прочитал, это сплошь и рядом рассказывают люди, которых никто не слушает, т.к. быдло чует, что завтра такое же может случиться с ними, и делает вид, что это неправда.

Я думаю, смысл моих претензий к СМИ понятен.
Я, конечно, излишне резко всё высказал, это маргинальщина, но если это подавать в цивильных терминах, в форме вопросов, логических цепочек, не претендующих, конечно, на исключительную истину, то это именно то, что и должны показывать СМИ. А не брызгать говно дезодорантом и говорить, что "эксперты изучают эту пахнущую дезодорантом субстанцию и сделают вывод тогда, когда вы все об этом уже забудете".

Возможно, стоит открыть ресурс "новости в переводе с дебильного", хотя я иногда перевожу и публикую на dooma.