>> А вообще, такую публику переубеждать бесполезно. Нужно организовываться в группы, отлавливать их и мочить.

> Зачем? Если ты не похож на инородца, то прямого вреда тебе от них не будет. Проблема больше в том, что бол-во скинов, не стань они скинхэдами, стали бы обычным приблатненным бычьем. Т.е. чем меньше среди молодежи будет популярна скин-культура - тем более популярными будут Круг с Шуфутинским. Имхо первое все же намного лучше.

То есть, эта пехота пойдёт или под одну крышу, или под другую. На уровне "бычья" разницы никакой. Конечно, если ты криминальный авторитет или предводитель скинов, чисто субъективно один из вариантов лучше.

Во-первых, сколько-ни сколько, но стимулирует интеллектуальное развитие (хотя и в ограниченных областях - история, "расовые теории" и т.п., но все же люди начинают хоть что-то читать и изучать). Знакомые мне скины намного интеллектуально более развиты, чем знакомые мне "чиста нармальные пацаны", причем исключительно благодаря их приверженности к НС (некоторых знал до того, как они прогрузились).

Но при этом они ничуть не становятся ближе к свободомыслию. Я считаю, что стимулировать интеллектуальное развитие обезьян как раз вредно во всех отношениях. Обезьяна, образно выражаясь, вооруженная "Майн кампфом" или другой идеологией, куда менее подвержена оразумливанию, чем идеологически безоружная.

С таким же успехом можно говорить о пользе христианских сект, которые заставляют людей изучать "теорию сотворения мира" и читать непростую книгу. Возможно, наркоман или гопник, которому промыли мозги и усадили за Библию, тоже станет чуть интеллектуальнее.

Причина отпадает.

И, я бы не сказал, что идея превосходства по национальному признаку хоть сколько-нибудь отдаёт интеллектуальностью.

Во-вторых, скины лучше чисто субъективно - у них нет привычки доебываться к прохожим от нехрен делать или по-ночам бить окна в квартирах.

Множество движений не пристает к прохожим и не бьет окна. И, в отличие от скинов, не бьет случайных небелых студентов и не пристает к сторонникам различных музыкальных движений типа рэперов, хипхоперов и прочих.

И еще одна причина отпадает.

В третьих, они действительно играют некоторую позитивную роль, попуская этно-общины. В местах, где их не попускают, последние быстро набираются силы и дерзости и начинают хозяйничать (за счет своей сплоченности).

На этот счет есть несколько соображений.
Во-первых, серьезных представителей этно-общин, которые ведут бизнес, в том числе и теневой, и обладают реальным влиянием, это вообще никак не затрагивает.
Во-вторых, ничто так не сплачивает, как общий враг. То, что китайцы или негры станут ходить или уже ходят толпами из-за угрозы со стороны скинов, разве не является подтверждением того, что скины, наоборот, делают этно-общины более сплочёнными.

Собственно, третья причина тоже весьма сомнительна.

И, наконец, нельзя не отметить некоторые плюсы в факте существования скинов. В любом явлении есть плюсы и минусы. При условии, что скинхеды будут оставаться маргинальной группой и более-менее преследоваться властями.

1. Маргинализация национализма: своими действиями скины дискредитируют любой национализм как таковой. Национализм становится неполиткорректным и неприличным.

2. Стимул к развитию свободной молодежи: наличие угрозы хочешь не хочешь заставляет различных представителей свободной молодежи становиться крепче и злее и давать отпор тем, кто их учит "правильно жить".