На сегодняшней встрече на IRC обсуждали проблему отсутствия горизонтальных связей в сообществе. Обсуждали втроём, что характерно из-за отсутствия тех самых горизонтальных связей - персонального общения между участниками сообщества. Впрочем, как иронически заметил один из участников обсуждения, мы это всегда обсуждает :)

Один из ряда выводов - вероятно, чего-то не хватает в анкете. Анкета, собственно, задумывалась под меня, чтобы я мог, используя свои знания психологии, между строк сделать выводы о человеке. В результате она получилась сухой и малоинформативной для других.

Один из вопросов, предложенный на встрече, относится к самоидентификации ("кем ты себя считаешь по жизни", или "охарактеризуй себя одним словом").

Предлагались также вопросы типа "расскажи что-нибудь о (о себе, например)", но я считаю, что такие вопросы из серии "ну чё расскажешь" вводят собеседника (или анкетируемого) в состояние неспособности что-то сказать или в состояние ответить что-то случайное и незначащее.

Наиболее идеальным вариантом анкеты, таким образом, может быть опросник с вариантами ответов. Заодно можно будет затем просчитывать близость участников, хотя может и не получиться адекватного расчёта чисто арифметически.

Раз вы регистрировались и заполняли анкеты и пишете сюда не просто так, вам всё-таки, скорее, интересны другие участники. Но... что бы вы хотели о них узнать?

Предлагайте вопросы, которых не хватает в анкете, и которые необходимы вам для того, чтобы узнать участников поближе.

Предлагались также вопросы типа "расскажи что-нибудь о (о себе, например)", но я считаю, что такие вопросы из серии "ну чё расскажешь" вводят собеседника (или анкетируемого) в состояние неспособности что-то сказать или в состояние ответить что-то случайное и незначащее.

Не, такого не предлагалось. Речь шла про конкретный вопрос (например, "Опишите свои представления о роли человека в жизни") с открытым и неопределенным ответом, который затрагивал бы основы мировоззрения индивида. "Рассказы про что-нибудь о себе" нах не нужны, это только для любителей биографий и мемуаров :).

Наиболее идеальным вариантом анкеты, таким образом, может быть опросник с вариантами ответов.

Сколько будет ответов - 5, 10, 15? Реальность намного многообразнее. Под одним и тем же вариантом разные люди могут подразумевать совсем разное.

Не, такого не предлагалось. Речь шла про конкретный вопрос (например, "Опишите свои представления о роли человека в жизни") с открытым и неопределенным ответом, который затрагивал бы основы мировоззрения индивида. "Рассказы про что-нибудь о себе" нах не нужны, это только для любителей биографий и мемуаров :).
Ну а я приравниваю такие вопросы к той же серии. Даже в реальной беседе от человека ответов на такие вопросы не сразу добьёшся... А если учесть, что подавляющее большинство тут по жизни не писатели, а читатели... Хотя можно попробовать.

>> Наиболее идеальным вариантом анкеты, таким образом, может быть опросник с вариантами ответов.
Сколько будет ответов - 5, 10, 15? Реальность намного многообразнее. Под одним и тем же вариантом разные люди могут подразумевать совсем разное.
Можно разбить вопрос на несколько, на которые можно дать ответ из менее чем 5 вариантов, и, таким образом, составить более полную картину. По крайней мере, это будет результативнее, чем многие ответы на нынешнюю анкету в "отношение к...".

Например, отношение к религии. "Негативно, нейтрально, положительно" - это будут вообще ни о чём не говорящие ответы. Но вопрос можно разбить на несколько психологических:
- отношение к заповедям (соблюдаю в основном, как получится, с удовлетворением нарушаю, не принимаю во внимание)
- можно ли применить к церкви понятие "религиозный бизнес" (определённо да, нет, не ко всем)
- считаю ли себя грешником (да - виноват, да - горжусь этим, нет).
Мало вариантов, зато тема раскрывается серьёзно. Я ничего не забыл? Наверно, ещё парочку...
- религию в обществе необходимо... (развивать, не трогать, запретить)
Ещё нужен вопрос на тему психологической потребности в религии... Про веру что-нибудь.
- Верите ли вы в Бога или другую высшую силу (да, нет, не верю ни во что).
5 вопросов - 81 комбинация. Сразу понятен комплекс отношения к религии, и заодно даже можно проверить ответы на непротиворечивость. Раскрыть это в произвольной фразе будет гораздо сложнее...

С целью изучения происхождения "тараканов" интенресно было бы почитать чисто классические анкетные данные типа из какой семьи происходит (соц.происхождение, полная-не полная). Зачем надо - старая тема с тем влияет ли происхождение и вообще "семейная" история на формирование мировоззрения или же это совершенно отрандомная вещь и вывести некие закономерности практически невозможно.

это совершенно отрандомная вещь и вывести некие закономерности практически невозможно.
Всё крайне рандомно, и я постоянно интересуюсь подобными факторами... Иначе бы уже какие-то закономерности можно было вывести.