Дело сыктывкарского блоггера Терентьева, обвиняемого в разжигании социальной розни, передано в суд. Дело длится уже несколько лет, но что же такое он написал про ментов, так ни разу не воспроизводили в онлайновых СМИ. NewsRu.com делает это, возможно, впервые:

"ненавижу ментов сцуконах. не согласен с тезисом "у милиционеров остался менталитет репрессивной дубинки в руках властьимущих", во-первых, у ментов, во-вторых, не остался. он просто-напросто неискореним. мусор - и в африке мусор. кто идет в менты - быдло, гопота - самые тупые, необразованные представители жив(отн)ого мира. было бы хорошо, если б в центре каждого города россии, на главной площади (в сыктывкаре - прям в центре стефановской, где елка стоит- чтоб всем видно было) стояла печь, как в освенциме, где церемониально, ежедневно, а лучше дважды в сутки (в полдень и полночь например) - сжигали бы по неверному менту, народ, чтоб сжигал, это был бы первый шаг к очищению общества от ментовско-гопотской грязи".
(заметка на NewsRu.com здесь).

Глупо, но может, пора при подобных поползновениях властей ВСЕМ ретранслировать в своих блогах, на форумах, сайтах, подобные вещи, чтобы власть утонула в собственном цензорском говне?

Кстати, подобный текст, послуживший поводом для уголовного дела, если его "причесать", может вполне служить предложением гражданина к властям. Гражданин предлагает властям ПРИНЯТЬ ЗАКОН, согласно которому "церемониально, ежедневно, а лучше дважды в сутки (в полдень и полночь например) - сжигали бы по неверному менту".

Если этот закон не примут - ну, не судьба, но граждане ведь вполне законно могут выступать с инициативами по изменению законов. И не переизбирать тех, кто не принимает правильных законов.

И вообще, пора положить конец этому дурацкому политкорректному цирку. Все заявления, сделанные в адрес той или иной социальной группы, являются личным мнением заявителя и обращением к властям с целью изменить закон.

Свобода слова заключается не в том, чтобы молчать в тряпочку о своём мнении, а в том, чтобы обнародовать его, каким бы оно ни было. А дело публики уже - соглашаться с этим или нет. Если человек кого-то ненавидит, он имеет право об этом говорить. Это СВОБОДА СЛОВА. Вот если ты уже захочешь объект ненависти руками или другими предметами потрогать, то это совсем другое дело, там уже разные УК могут действовать.

По-моему, следует ПРИНЯТЬ ЗАКОН (это не призывы к экстремизму, а предложение ПРИНЯТЬ ЗАКОН), по которому каждый гражданин должен иметь право на ношение оружия. И в случае, если милиционер окажется "ментом" и начнёт нарушать гражданские права граждан, то разрешить применять это оружие на поражение нарушителя прав, с последующей оплатой стоимости патронов и морального ущерба (всё-таки убить человека, даже если он нарушитель твоих гражданских прав - стресс, как-никак) конторой МВД.

А когда ёбаный провайдер под названием "государство", обслуживающий нас за наши бабки, начинает навязывать, КАК можно думать, а как нельзя, то нахуй такого провайдера.

Так там вот что основное: Молодежное отделение Swedish Pirate Party, Ung Pirat, получило 1,3 миллиона крон (около 160 тысяч долларов США) от шведского правительства. Эти деньги были перечислены в рамках государственной программы по финансированию политических молодежных организаций.
Вообще, разница между "с понтом цивилизованным совком" и "цивилизованными странами" и так очевидна.
Я вот недавно новости смотрел из Литвы и Латвии, где парламент хуячить пытались, снова русских красочно вспоминал, патриотизм и путинофилию, а на Украине - россиефилию. Если записать то, что я навспоминал, хорошая бы статья получилась. 282 УК РФ... А когда анархисты в Греции выступали... :)