> А на кого он работает большей частью?

> Учёный продвигает прогресс более чем кто либо.



:-) Если бы ты сказал это банкиру, он бы с тобой не согласился.



> Но на кого работает этот прогресс?



В конечном счете прогресс работает на всех. Бизнес-элита только снимает с него сливки, пользуется его достижениями раньше других, но потом эти достижения доходят до каждого.



Но дело вообще не в этом. Система не всегда существовала, она смогла возникнуть только благодаря тому, что прогресс достиг определенного уровня. А что имеет начало, то, скорее всего, имеет и конец, хотя и не обязательно. :-)



Причем вариантов м. б. много.



Можно, например, заняться автоматизацией бизнеса. Типа, если появятся машины, полностью заменяющие труд офисников, то они станут не нужны.



Или психологией. Разработать такие тесты, чтобы можно было любого взятого с улицы человека проверить и по их результатам его можно было поставить хоть управляющим Микрософт. Тогда развеется миф о незаменимости управляющих.



Или создать такую мультиплеер игру, чтобы как можно больше людей ей заболело. Система ведь питается энергией тех людей, которые пытаются сделать карьеру. А чем больше народу выпадает из нее в квакеры и ультимщики, тем хуже она работает. Конечно, система и их использует, но все-таки сдвинутый квакер для системы менее полезен, чем примерный служащий.



Или просто изобилие. Термоядерная энергия, нанотехнологии. Да пусть те, кого интересуют шмотки и туры на Кипр, обожрутся и помрут от переедания! Зато мы тогда не будем на них вкалывать.



> Но главное, любая прибыль достигшая высокого уровня будет идти на поддержание жизни

> тех "людей", про которых я писал. Система гребёт под себя всё.



Вообще есть такая фигня.



Вот я упоминал Прудона, 19 век. В то время не только производственные артели пытались создавать, но и кассы взаимопомощи, народные банки. Я-то думал, что затея с народными банками провалилась, но недавно с удивлением узнал, что "народные" и "рабочие" банки и сейчас во многих странах существуют, но уже ничем не отличаются от капиталистических.



Или вот, что пишут про Ауровиль, хипповскую коммуну в Индии:

http://zhurnal.lib.ru/m/magid_m_n/auroville.shtml



Есть у меня идеи по поводу того, почему так получается, но по-моему, сейчас еще рано на этот счет заморачиваться. Сначала надо найти нужных людей и выжить, а уж потом думать как сделать так, чтобы не переродиться.



> Идея конечно интересная по части зарабатывания денег. Но только не как пример к теме

> прогресса который изменит скотство общества:) скорее наоборот.



Похоже, вы ничего не поняли, и ты, и тот чел., что писал про "среднестатистическое офисное существо". В том-то и дело, что "с. о. с." никакие системы поиска не нужны, чтобы найти себе подобных. И в этом их преимущество перед людьми нестандартными. А я как раз хочу уничтожить это преимущество.



А насчет зарабатывания денег все как раз не так гладко. Пока что это будет научный, некоммерческий проект. В другой раз объясню, чтобы не отвлекаться.



> Тут дело не в отсутствии воображения, а в отсутствии целеустремлённости. Некоторые

> такие демки в 4 kb на асме пишут! Да ещё и музыку в них умещают...



Ну я и говорю отмазка!