Размножение - не от хорошей жизни: чем менее развита страна или уровень культуры или цивилизации, тем больше плодовитость населения
ВЫБОРКА И КОММЕНТАРИИ
(1) Re: Размножение - не от хорошей жизни: чем менее развита страна или уровень культуры или цивилизации, тем больше плодовитость населения
24/08/07 05:02 © vx
"Американская социологическая компания «Рупер старч» решила определить самую удовлетворенную от секса нацию. И как вы думаете, кто оказался таковой? Правильно - Украина!
Социологи «Рупер старч» сделали сенсационный вывод: чем выше сексуальное благополучие страны, тем ниже материальное, и наоборот, чем выше уровень экономического развития государства, тем больше в стране сексуально обездоленных граждан."
Социологи «Рупер старч» сделали сенсационный вывод: чем выше сексуальное благополучие страны, тем ниже материальное, и наоборот, чем выше уровень экономического развития государства, тем больше в стране сексуально обездоленных граждан."
(2) Re: Размножение - не от хорошей жизни: чем менее развита страна или уровень культуры или цивилизации, тем больше плодовитость населения
24/08/07 15:10 © *Unknown
Ну Украина далеко не самая экономически низкоразвитая страна, тут что-то другое.
(3) Re: Размножение - не от хорошей жизни:
21/02/08 13:11 © NomadRain
Размножение - не от хорошей жизни: чем менее развита страна или уровень культуры или цивилизации, тем больше плодовитость населения
Хм... ну логично - реакция естественного механизма на неблагоприятные условия - выжить. Наращивается "мышечная масса", если можно так выразиться. Только вот почему-то естественный механизм как-то не очень предусматривает в таком случае то, что мясо, пока оно подрастёт, нужно снабжать и обеспечивать. Хотя с другой стороны - кукушки-же в лесу не вымерли... И "беженцев", так или иначе стрелять станут наврядли - сокрее всё-же "приютят" на соседних территориях. В конечном итоге при достаточной численности оно всё-равно выживет и продолжит существовать растворившись-ли генами в соседях, или-же обособившись и "встав на ноги".
Интереснее было-бы увидеть результаты подобного исследования по слоям населения. Готов поспорить на свои носки, что самым плодовитым окажется люмпен-пролетариат.
Хм... ну логично - реакция естественного механизма на неблагоприятные условия - выжить. Наращивается "мышечная масса", если можно так выразиться. Только вот почему-то естественный механизм как-то не очень предусматривает в таком случае то, что мясо, пока оно подрастёт, нужно снабжать и обеспечивать. Хотя с другой стороны - кукушки-же в лесу не вымерли... И "беженцев", так или иначе стрелять станут наврядли - сокрее всё-же "приютят" на соседних территориях. В конечном итоге при достаточной численности оно всё-равно выживет и продолжит существовать растворившись-ли генами в соседях, или-же обособившись и "встав на ноги".
Интереснее было-бы увидеть результаты подобного исследования по слоям населения. Готов поспорить на свои носки, что самым плодовитым окажется люмпен-пролетариат.