Поведение пользователя Insider попахивает мозгоёбством и кащенизмом.

Вкратце откомментирую, что было, а там решай, продолжать или нет.

Я прицепился к фразе
Во главе свободомыслящего существа стоит разум.
Чисто логически, чтобы эта фраза была осмысленной, должно выполняться условие что разум может стоять во главе.
Для LG, похоже, это ясно и очевидно априори. Для меня не очевидно. Значит, либо я и LG по разному понимаем "главенство разума", либо LG обладает неким неизвестным мне опытом или информацией, либо кто-то из нас ошибается.

Указав ему, что он принимает возможность главенства разума без обсуждения, я получаю утверждение что это "выбор". Снова, очевидно, для возможности выбора должно выполняться то же условие. Так и не достигнув взаимопонимания в этом вопросе я решаю далее не упорствовать и выяснить, что именно он подразумевает под "главенством разума".

Получаю
Я не отождествляю себя с возникающими во мне чувствами, эмоциями и физиологическими потребностями
плюс (впрочем, как и до этого) кучу метафор.
ОК, что-то я получил. Но мне по прежнему не ясно, как это "неотождествление" (что бы это ни означало) меняет что либо по сравнению с "обывателями", или чем оно лучше размышления о пингвиньем помете, например.

Чисто внешне поведение LG не являет собой ничего нового по сравнению с "обезьянами" - потребность в познании, развитии и экспансии естественно свойственны всем нам, подтверждением чему служат как наличие этих понятий в нашем языке, так и положительная окраска этих или сходных понятий в социуме. В том или ином виде эти формы поведения свойственны многим (всем?) млекопитающим.
Но если LG прав, то в корне мотивов его поведения должно лежать нечто совсем отличное, чем у людей действующих "под порывами эмоций и чувств".

Выяснению этого и были посвящены следующие вопросы.

На лобовой вопрос "для чего?" я получил лишь описание действий, которые по мнению LG надо делать, но не их цель или причину:
Познание и развитие для экспансии, экспансия для ещё большего познания и развития... Нельзя это назвать чётко ни самоцелью, ни инструментом. Бесконечная спираль...

Чуть более изощренное выяснение причин дало два результата:
(1)
Экспансия - это процесс, намерение, и так или иначе она происходит.
И после очередной порции метафор, я также получаю
(2) если не проводить экспансию, то
Случится прекращение жизни разума, и я превращусь тупо в реагирующий автомат.

ОК. Это уже гораздо ближе к делу.
Я решил начать с (2) и задал уточняющий вопрос "если бы разум не прекращал свою жизнь, ты бы перестал проводить экспансию?", с целью определить, является ли избегание "прекращения жизни разума" необходимой причиной для "развития и экспансии", или же здесь важны какие-то другие причины (например (1)).
Последовал ответ
Я уже всё сказал.
на котором все и закончилось

Дальнейшими шагами планировалось вычленить соответствующее проавило(а), по которым LG ведет себя именно так, как он себя ведет, и проверка его на "работоспособность" (с точки зрения LovinGOD'а же). Если вы заметили, в этих вопросах нет ни капли внушения или предложения иного взгляда (кроме некоторой моей самодеятельности, но это уже мой грех). Вся работа таких "мозгоебских" вопросов состоит в приведении в контакт друг с другом тех релевантных частей жизненного опыта вопрошаемого, которые ранее не сталкивались (к сожалению).

В личной переписке LG упрекнул меня в цикличности вопросов. Возникновение вновь и вновь сходных по форме вопросов вызвано тем, что LG закономерно делает одни и те же ошибки в своих рассуждениях, и для прояснения одних и тех же по форме ошибок естественно используются одни и те же по форме вопросы.
Для другого человека, делающего другие ошибки, постоянно бы встречались вопросы другой формы.

А ты не пробовал СЕБЕ вопросы задавать?
Каждый божий день (у меня есть специальный файл для этого).
И это реально работает. Окружающие постоянно говорят мне, что я меняюсь.