СВОБОДОМЫСЛИЕ
/ (РЕЛИГИЯ, САМОРАЗВИТИЕ) / А знаете ли вы, что / Re: Троица небиблейское учение.

Комментарий к статье Троица небиблейское учение.

Re: Троица небиблейское учение.
25/04/12 02:46  © LovinGOD
>> Я предлагаю поговорить о психологии веры, о реальных проблемах - а они у тебя есть, иначе бы ты не стал верить. А логику оставь учёным, она противоречит вере.

C чего вы взяли что вера противоречит логике? (Придется писать статью о том то такое вера, трактовка Википедии неточна.) Кстати Исак Ньютон был великолепным знатоком Библии, как видите он не видел противоречий.

В одно предложение - вера - это принятие за 100% истину недоказанных фактов.
Существование Бога недоказано, божественность Библии тоже недоказана.

Ньютон, или какой-нибудь другой учёный, когда-нибудь использовал ссылки на Библию или на Бога или на что-то ещё сверхъестественное в своих НАУЧНЫХ работах?

Еще один излюбленный момент считать что у верующих какие-то проблеммы и они вдарились в религию. Может у кого-то так и есть, но в моём случае ( и я не один такой) все в порядке, нет проблемм заболеваний и т.д.

Смотри, я не нуждаюсь в Боге и в вере, а ты - нуждаешься. Что нас может отличать, по-твоему, если не наличие у тебя тех проблем, которых нет, в данном случае, у меня?

Кстати, как ты пришёл к вере, вкратце?

Наука это не панацея от всех бед. Более того наука, особенно последнее время, используется во зло. Наука это инструмент, или набор инструментов, которые если умело пользоваться, очень полезны.
Уберите барьер в мышлении между наукой и религией, вреда не будет.


Что такое "зло"?
Наука - это набор инструментов, знаний, опыта. А религия - что?
Кстати, кто, кроме людей науки, сможет доказать существование Бога?

Насчет ваших вопросов.
>> ты создал меня со свободой воли, и за это ты меня будешь наказывать?
>> ты не довёл до меня никаких своих требований, не предоставил сертификата аутентичности
>> Библии, и где гарантия, что этот "уголовный кодекс" не написал Вася в своих интересах, чтобы
>> меня заставить что-то делать?
Вопросы толковые.
Единственное нелогично задавать вопросы и обрезать возможность ответить опоненту, своими же выводами.


Представьте если бы вас судили, и не давая возможность высказаться вашим адвокатам, делали выводы, что они не смогут ни чего ответить.

Для меня очевидно, что ответов нет. Ну, кроме "ша, я сильнее, и я прав". Попробуй ответить ты.
Кстати, Бог, если он всё видит, может мне прямо сейчас ответить, разве не так. И всем - ведь такие вопросы задают многие :)
Ex.time (sec): 0.02485