с его примитивным инструментом-умом, пытаюся судить глобально о истине.

какой-либо предмет, можно категорично и безапеляционно заявлять о длине измеряемого предмета
Говоришь о примитивности ума и "каком-то предмете". Зачем же так подъебывать?:)
Вернемся к смыслу. Какими другими инструментами познания ты обладаешь, не считая "предмета", если ум для тебя примитивен?

Вы привязаны к концепции (системе, шаблону) отрицания устоявшихся утверждний, что само по себе не может быть свободомыслием.
Ну, по женской твоей логике свободу можно назвать привязанностью к свободе, (несвободой от свободы, зависимостю от свободы)...

Шаблона нет, декларация - не шаблон. Пример: Свобода слова определяется как "свободный обмен мнениями", но это определение - не свод законов, а следствиесвободы слова.

отрицания устоявшихся утверждний
Это тоже следствие, поддающееся наблюдению, но не обязательное: сам по себе факт "устоявшегося" ничего не говорит о разумности утверждения, но можно наблюдать, что устоявшиеся утверждения, как правило, неверны.

Следствие развития разума - мышление. Следствие развития мышления - свободное мышление. Следствие свободного мышления - анализ утверждений. Следствие анализа - отрицание нелогичных утверждений.