>> В этом случае разум РЕШАЕТ, позволять или не позволять делать нелогичные вещи.
Разум ведь решает лишь после анализа, значит нелогичность вся отсеивается, а идёт только то, что логично. Вся нелогичность уходит в очко сортира. Значит, аналитический разум ограничивает, а ты можешь действовать и вопреки этому.

...разум РЕШАЕТ, позволять или не позволять делать нелогичные вещи.

Почему сразу 100% отсеивает-то?

>> Это те самые глупости, на которых "клинит" зомбированного несвободомыслящего.
Несвободомыслящего клинит, а вот "обезьяну без морали" даже веселит.

Человек, у которого обезьяна играет почти во всём основную роль, вряд ли сможет избежать насаждения морали. Ума не хватит переосмыслить. К тому же, мораль связана с обезьяной чуть ли не напрямую - делаешь "правильно" - обезьяне радостно, делаешь "неправильно" - обезьяну мучает совесть, например.

>> Свободомыслие - это, вдобавок, анализ и осмысление того, ЧТО интересно и ПОЧЕМУ интересно
Ну да, но интересы разума куда реже возбуждаются, чем интересы обезьяны. Обезьяна хочет много, разум же находится в апатичном состоянии долгое время, анализируя и отвергая интересы обезьяны.

Моя обезьяна мало чего хочет, совсем базовые потребности. В отличие от разума с его запросами к познанию, мышлению, пониманию, экспериментам.

А твоя чего хочет-то?

>> для оптимизации добычи бананов
То есть, любое желание которое жаждёт удовлетворения подсознательно направлено на то, чтобы добыть бананы?

Под бананами я подразумеваю удовлетворение базовых потребностей.

Даже учёные отдают свой разум служить обезьянам всего мира. Почти ведь все изобретения человечества были направлены именно на это. Но есть ещё и люди, интересующиеся познанием мира, но это тоже возбуждается обезьяной. А разум сухой, он ничего не хочет, он может лишь решать, что делать.

Не знаю, возбуждается ли это обезьяной... Я задумывался над этим, и, выходит, что мой интерес к познанию не предназначен для того, чтобы тупо получить радость или что-то в этом роде. Ну не стану я ради этого что-то делать.

Есть учёные-обезьяны, которые посредством своей учёности компенсируют какие-то другие свои недостатки, в частности, удовлетворить тщеславие, загрести бабла. Это очень-очень-очень умные обезьяны.

А есть те, кому на всё это насрать, им важно что-то изобрести, узнать, поставить эксперимент. Обезьяна уходит на второй план. Есть такой киношный образ "сумасшедшего учёного".

Хотя и первые, и вторые делают одно и то же, разница в мотивациях. Первыми движет обезьяна, вторыми - чистая жажда познания.

>> Это вопрос психологической установки, которую ты себе (или тебе) установили.
Сам подумай, все животные идут удовлетворять свои животные инстинкты.
Можно предположить, что есть некие разумные существа у которых нет животных инстинктов, они идут ставить эксперименты на окружающем мире, но никакой цели у них нет.

Цель есть - знания, технологии, понимание.

А люди, они находятся между теми и другими, они гибриды, то вполне логично можно назвать их ошибкой природы. В таком случае, человеку нужно либо убрать все потребности, либо стать обезьяной.

Собственно, я определился с вектором, и назвал это Свободомыслием.
Не вижу возможности убрать все потребности, нужно просто чётко разграничивать потребности обезьяны и потребности разума. К тому же, обезьяну надо иногда выгуливать, и не только пиздить, но и баловать местами. Иначе она будет плохо исполнять свою обязанность носителя разума.

Кстати человеческие потребности тоже делятся на два типа: высокие духовные(творцы, музыканты, художники и т.д.) и чисто животные.

Я бы назвал оба вида животными - первый в эмоционально-чувственном плане, второй - в физиологическом. Человек, который всю жизнь занимается творчеством, тоже никуда не эволюционирует.

>> Не замечаешь, что люди явно недоэволюционировали из обезьян, и представляют собой лишь сильно поумневших обезьян, довольных тем, что хватает ума добывать бананы?

Всё это происходит лишь потому, что добыть эти бананы трудновато. Рождается некий интерес к этому занятию, поскольку это требует физических и умственных затрат.

Очень даже нетрудно. Особенно, если переосмыслить внедрённые "долги" типа семьи и деторождения, и не баловать обезьяну. Ну блин, я давно уже живу на сумму менее 200 долларов в месяц НА ВСЁ, на обезьяну мне больше не нужно. Конечно, если наделать обезьяньих глупостей и стараться угодить обезьяне, то будет трудновато. Семья, дети, машина, ремонт, кредит, новая модель телефона вышла - надо купить, куча шмоток, условно бесплатные "подруги" или шлюхи, чрезмерное употребление... И приходится пиздовать на 12-часовой рабочий день.

Я тоже много работаю. И финансовым темам время уделяю, но не для обезьяны, а для развития своих разумных целей.

Интерес рождается, обычно, к чему? К тому, чтобы заработать много денег для того, чтобы накупить всякого говна для ублажения обезьяны и прожить так остаток жизни. Спроси у тех, кому трудновато, что они хотят в жизни. А ничего они не хотят, только потреблять больше.

p.s. И, кстати, я нихуя не похож на аскета :)