Насчёт этого можно поспорить :) Ты подразумеваешь себе под действием некий видимый, физический, механический акт? Но возьмём для примера магическое или колдовское действие. Оно невидимо, оно выполнено не механически или физически...

Да, я просто высказал кусочек мыслеконструкции "реальное творчество - это реальное изменение мира, сублимация творчества - это творчество в себе, не ведущее к реальным изменениям".

Попробую развить эту мысль, и, может быть, даже немного её опровергнуть и модифицировать.

Под действием (ПРИЧИНОЙ) я подразумеваю то, что приводит к реальным последствиям (СЛЕДСТВИЯМ). Не имеет значения, каким образом было выполнено это действие - физически, магически, силой мысли, посредством передачи информации.

Творчество, таким образом, это создание ПРИЧИН. Художник создаёт картину (ПРИЧИНУ), которая имеет влияние на зрителя, который под этим влиянием что-то делает или не делает (СЛЕДСТВИЕ).

Но не каждое произведение является ПРИЧИНОЙ. Если никакого СЛЕДСТВИЯ не наступило или не наступит, то произведение не является ПРИЧИНОЙ.

Тут мы приходим к ст.282 УК РФ, толкователи которой, вероятно, придерживаются идеи о том, что любое СЛОВО (акт творчества, высказывание) автоматически является ДЕЛОМ (иногда даже уголовным). Это очевидно неверно, потому как не каждый акт творчества является ПРИЧИНОЙ, поскольку может не вести к СЛЕДСТВИЮ.

Пример: нацист Вася призывает в Интернете убивать арийцев (таджиков, например). Его за это отлавливают и шьют статью. Но - ведь СЛЕДСТВИЯ не произошло, следовательно, то, что сделал Вася, не является ПРИЧИНОЙ. Если же суд отыщет, например, Петю, который убил арийского дворника, и докажет, что это убийство было произведено ТОЛЬКО на основании того, что Петя прочёл призыв Васи... Тогда очевидно, что Вася создал ПРИЧИНУ, которая привела к СЛЕДСТВИЮ. Но, если Петя - тоже нацист, то он, очевидно, и сам считает, что арийских дворников нужно убивать. И поэтому то, что написал Вася, ничего нового для Пети не дало, и Васино сообщение снова не является ПРИЧИНОЙ.
Идея, думаю, понятна.

(Впрочем, по ст.282 стоит судить руководство РФ, которое разжигает патриотизм на пустом месте и на основе образов врага. Ведь, заразив Васю патриотизмом, Кремль никаких оснований для этого патриотизма не дал. И угро-фино-монголо-татарину Васе ничего не остаётся, кроме как гордиться тем, что "я русский блять" - а больше в России ведь гордиться нечем - это гондурас, полный понтов, идеологической и национальной ненависти и говна, попшиканного пропагандистским освежителем воздуха "с ароматом гордости" made in Kremlin.)

Но это очень грубый пример, можно сказать, исключительный, где следствием является грубое действие.

Однако, любое творчество оказывает МИКРОвоздействие. В этом я согласен с ArchGenius, что любое творчество есть, в какой-то степени, воздействие (но, всё-таки, не действие). Однозначно, что все, кто что-то пишет, рисует, музицирует - оказывают воздействие на людей и общество. Проблема в том, что эти МИКРОвоздействия практически невозможно отследить.

Можно выдвинуть и другую мыслеконструкцию. Творчество оказывает лишь избирательное и минимальное микровоздействие: оно будет оценено и вдохновит только единомышленников (которые и так думали то же), разозлит противников (которые и так были против) и будет воспринято безралично теми, которые не поняли (они и так были безразличны). Остаётся только один небольшой вектор - зацепить ищущих (но... они ведь и так найдут).