А по-моему, весь этот так называемый сатанизм, это способ для кого-то привлечь малолетних недоумков к своим идеям. Так однажды сделал Лавей, так однажды сделал Варракс.. Но покупаться на идею сатанизма, это идиотический гротеск. Какой нахуй сатана, это вообще несерьезно.

Так-с... С одной стороны, Сатана - как символ деятельности, реализации возможностей здесь, на земле, превосходство личного решения и собственного пути над "внеземной" линией партии, покорностью судьбе (богу, высшему замыслу), разрушение во имя созидания вместо дрочева над тем что "воздвигли однажды великие авторитеты" и .т.д.

Но!. Опять же, неплохо было бы вообще отвязаться от "перманентного оппозиционерства" к христианству. Тогда уже не Сатанизм, а некий "интеллектуальный атеизм/агностицизм". Да и не в одном христианстве дело (хр-во, конечно, распостранено достаточно, да и наихудшая из еог ипостасей, православная - довольно серьезное зло, но и остальные религии, ислам тот же, со счетов сбрасывать не стоит, особенно при теперешней его экспансии. А там с мышлением, либерализмом намного хуже, в т.ч. благодаря его стремлению к интеграции на государственном уровне и более жесткими методами борьбы с инакомыслящими). Короче, обычный Сатанизм - только певая ступенька, на кторую надо встать, осмотреться и решиться на дальнейшие шаги вверх.