На днях я пару дней жил в гостинице в двухместном номере, и ко мне подселили мужика где-то лет 35... Цивильный такой мужик, приехал по каким-то делам, судя по его телефонному разговору с женой, у него какие-то дела с работодателем (он его назвал "хозяином"). Общались немного, и - он женат, у него дочка, - и, конечно, спросил меня, женат ли я. Я сказал, что нет.
- И правильно, - неожиданно ответил он. - Живу с женой уже 10 лет, и до сих пор "ценные указания" постоянно даёт.

- И правильно, - неожиданно ответил он. - Живу с женой уже 10 лет, и до сих пор "ценные указания" постоянно даёт.

Но, однако, если предложить таким вот "противникам" женитьбы развестись, то хуй разведутся, значит ценность семьи для них какая-то есть. У нас философию вел дедок, марксист-ленинист-фанатик, все любил повторять слова Фалеса "ни жениться, ни заводить детей мудрец не будет", что вызывало коллективное "фи" со стороны женской части аудитории. А причина тому банальная. Постарел, дети выросли, поразъехались кто куда, жена умерла, остался один, никому не нужен, ни на работе, ни дома. Вот и подумалось ему на старости лет: "А нахуя я жил?", на что он, видимо, не смог дать внятного ответа.

А вообще, что касается моего отношения к этому вопросу, то хотя семья и архаичная и нелепая форма взаимного сосуществования, но я за те исключения, которые подтверждают правило.

- И правильно, - неожиданно ответил он. - Живу с женой уже 10 лет, и до сих пор "ценные указания" постоянно даёт.

Но, однако, если предложить таким вот "противникам" женитьбы развестись, то хуй разведутся, значит ценность семьи для них какая-то есть. У нас философию вел дедок, марксист-ленинист-фанатик, все любил повторять слова Фалеса "ни жениться, ни заводить детей мудрец не будет", что вызывало коллективное "фи" со стороны женской части аудитории. А причина тому банальная. Постарел, дети выросли, поразъехались кто куда, жена умерла, остался один, никому не нужен, ни на работе, ни дома. Вот и подумалось ему на старости лет: "А нахуя я жил?", на что он, видимо, не смог дать внятного ответа.

А вообще, что касается моего отношения к этому вопросу, то хотя семья и архаичная и нелепая форма взаимного сосуществования, но я за те исключения, которые подтверждают правило.


Последняя фраза в оригинале звучит совсееем не так. Смысл другой совершенно.
"Исключения подтверждают, что это - всего лишь правило, а не незыблемый закон."
И откуда люди искажённых вариантов понахватались ? Совершенно непонятно.

>>я за те исключения, которые подтверждают правило.

Последняя фраза в оригинале звучит совсееем не так. Смысл другой совершенно.
"Исключения подтверждают, что это - всего лишь правило, а не незыблемый закон."
И откуда люди искажённых вариантов понахватались ? Совершенно непонятно.

Если уж заниматься буквоедством, то в оригинале фраза звучит как exceptio probat regulam in casibus non exceptis, т.е. "исключение подтверждает правило для неисключительных случаев".