СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Анатолий Вассерман, Фриц Морген, Виктор Горд

ГЛАВНАЯ

Re: Анатолий Вассерман, Фриц Морген, Виктор Горд NomadRain  23/03/09 00:35 Стало интересно, что думает аудитория dooma насчёт этих популярных сегодня блоггеров. Стоит остановить для начала внимание, наверное на том, что популярность какого-бы то ни-было явления уже отлично рекомендует направление, в котором о таковом явлении стоило-бы, если можно так выразиться, "думать". 1. Этот человек позиционирет себя как думающий. Ведёт видеоблог. Посмотрел немного - ничего, что могло-бы заинтересовать. 2. Бизнесмен. Метасатанист. Интересное сочетание: пишет умнО, и в то же время тысячник. Значение бОльшей части слов выше мне неизвестно, увы =-) С долей нтереса прочёл про ЛАЭС - удовлетворил долю праздного любопытства. Применительно к ним обоим, справедливым наверное, будет утверждение о том, что они наполнитель для ничего. У кого-то в голове есть много ничего - нужно дать им туда наполнитель, чтобы там заводилось чего-нибудь - чего кому-нибудь может пригодться. Третий персонаж... наверное развлекуха такая. Мне тоже иногда приходят в голову идеи создания таких персонажей, с какими-нибудь гипертрофированными чертами - для аудитории, которая считает такие черты для себя важными и актуальными. В данном случае такая черта т.н. "успешность". Эдакая скалярная характеристика, регулятор которой - ручка-крутилка - выкручен у персонажа до предела - как кривое зеркало для "сверстников", или тех - кто постарше, но менее "успешный". Дескать: "вот смотрите: В ебланы, а разницы никакой". На крайняк можно посмотреть дневник Лебедева - критический взгляд... ...на хуй знает что. Но всё-таки критический и с издевательским блеском в глазах - уже это радует.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Стало интересно, что думает аудитория dooma насчёт этих популярных сегодня блоггеров.[/q] Стоит остановить для начала внимание, наверное на том, что популярность какого-бы то ни-было явления уже отлично рекомендует направление, в котором о таковом явлении стоило-бы, если можно так выразиться, "думать". [q]1. Этот человек позиционирет себя как думающий. Ведёт видеоблог.[/q] Посмотрел немного - ничего, что могло-бы заинтересовать. [q]2. Бизнесмен. Метасатанист. Интересное сочетание: пишет умнО, и в то же время тысячник.[/q] Значение бОльшей части слов выше мне неизвестно, увы =-) С долей нтереса прочёл про ЛАЭС - удовлетворил долю праздного любопытства. Применительно к ним обоим, справедливым наверное, будет утверждение о том, что они наполнитель для ничего. У кого-то в голове есть много ничего - нужно дать им туда наполнитель, чтобы там заводилось чего-нибудь - чего кому-нибудь может пригодться. Третий персонаж... наверное развлекуха такая. Мне тоже иногда приходят в голову идеи создания таких персонажей, с какими-нибудь гипертрофированными чертами - для аудитории, которая считает такие черты для себя важными и актуальными. В данном случае такая черта т.н. "успешность". Эдакая скалярная характеристика, регулятор которой - ручка-крутилка - выкручен у персонажа до предела - как кривое зеркало для "сверстников", или тех - кто постарше, но менее "успешный". Дескать: "вот смотрите: В ебланы, а разницы никакой". На крайняк можно посмотреть дневник Лебедева - критический взгляд... ...на хуй знает что. Но всё-таки критический и с издевательским блеском в глазах - уже это радует. [/q]

Ex.time (sec): 0.02636