|
Секс - психология, не физиология |
LovinGOD 05/01/09 18:34 |
Если бы секс был только физиологической потребностью, то его можно было бы свести к онанизму, примерно как другие виды опорожнения. То есть, опорожнение семенного пузыря, или чего там, я не знаток такой ботаники, это и есть истинно физиологическая потребность. Всё остальное - психологическая... я бы сказал, проблема, глядя на масштабы замороченности людей сексом.
Онанизм, если он отличается от простого опорожнения, это вовсе не заменитель физиологической потребности. Это заменитель потребности психологической. Возьмём чисто физиологическую потребность - дефекацию. Вы же не кладёте на дно унитаза фотографию "любимого" человека, да и туалетная бумага, обычно, не содержит надписей или рисунков, эмоционально возбуждающих подтирающегося. А порнография - содержит.
По большому счёту, ведь нет никакого удовольствия в опорожнении "семенного фонда". Как при помощи онанизма, так и при помощи сексуального объекта. Удовлетворяются исключительно психологические заморочки. И люди, которые уделяют сексу больше значения, чем, например, питью пива или просмотру видео, в некотором роде психологически нездоровы.
И вовсе не потому, что они не прочь потрахаться. Они неудовлетворены, в первую очередь, психологически, и выражают своё недовольство при помощи сексуального акта. Или, как вариант, онанизма на заданную тему. Ведь кроме многочисленных физических поз и способов, существует много "психологических": ёбля для удовлетворения жалости и нежности к себе, статусная ёбля для удовлетворения своего превосходства, ёбля для самоутверждения, ёбля в супружеский долг, злоебучесть - желание кого-то выебать со злости. Я уже не говорю о многочисленных вариациях сексуальных отношений вообще, каждая из которых - это монумент, в форме стоячего члена конечно, или фонтана - в форме протекающей вагины, одной из многочисленных психологических проблем.
|
|
|
|