СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Действительные намерения и безошибочная логика

ГЛАВНАЯ

Re: Действительные намерения и безошибочная логика *xepmop  25/09/06 06:13 Примеры? В книге и приводимых автором "истинах" логические противоречия кое-где и встречаются, но их не так много. Одно из противоречий - в самом их главном определении, о действительных намерениях. В книжке говорится, что действительное намерение (в прошлом или сейчас) - это то, что фактически произошло или произойдет (сейчас или в будущем). Приводится пример: сбил кошку на дороге - значит твоим намерением было ее сбить. Таким образом существующее в прошлом (намерение) определяется через то, что произойдет в будущем (факты), а это есть нарушение причинно-следственной связи, попросту говоря словоблудие и ересь. Кроме того, что такое определение не логично, оно еще и не учитывает фактор случайности (который есть всегда), а в смысле морали - возлагает "вину" за произошедшее целиком на участника событий (т.е. попытка выебать мозги читателям, внедрить в них комплекс вины). Позиция авторов книги - в желании декларировать и распространить как можно шире свои недалекие, ограниченные суждения о жизни, и этим самоутвердиться.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Примеры? В книге и приводимых автором "истинах" логические противоречия кое-где и встречаются, но их не так много. [/q] Одно из противоречий - в самом их главном определении, о действительных намерениях. В книжке говорится, что действительное намерение (в прошлом или сейчас) - это то, что фактически произошло или произойдет (сейчас или в будущем). Приводится пример: сбил кошку на дороге - значит твоим намерением было ее сбить. Таким образом существующее в прошлом (намерение) определяется через то, что произойдет в будущем (факты), а это есть нарушение причинно-следственной связи, попросту говоря словоблудие и ересь. Кроме того, что такое определение не логично, оно еще и не учитывает фактор случайности (который есть всегда), а в смысле морали - возлагает "вину" за произошедшее целиком на участника событий (т.е. попытка выебать мозги читателям, внедрить в них комплекс вины). Позиция авторов книги - в желании декларировать и распространить как можно шире свои недалекие, ограниченные суждения о жизни, и этим самоутвердиться. [/q]

Ex.time (sec): 0.06104