|
Бей скинов - спасай Россию |
Critic 10/05/06 13:49 |
гей-скины
Я так понимаю, это не движение, а любители своеобразного фетиша.
Скорее да, но, тем не менее, позиционируют они себя как скинхеды хотя и не разделяют традиционной идеологии.
Во-первых, скины физически развиты и подготовлены лучше, чем их предполагаемый противник
Антифашисты, как правило, умнее и обладают более глубокими познаниями в изготовлении динамитной техники :) И численность их больше, хотя и хуже организация. Но последнее – дело поправимое. Да и власть все-таки борется с проявлениями расовой нетерпимости, что также активно используется приданием широкой огласки делам о фашистком терроре и способствовании поиску виновных.
во-вторых, у них очень сильная и живучая идея,
Неприятие фашизма является также предельно простой и близкой многим идеей, к тому же, уходящей корнями в традиционное воспитание.
в-третьих, их много и они более организованы
Предполагаемые активные антифашисты: активисты соц. и ком. и либеральных партий, анархисты, радикальные экологи и борцы за права зверушек и, собственно, чистые антифашисты, также представляют собой довольно многочисленный авангард.
в-четвертых, в обществе существует повальное бытовое неприятие либерализма (идеи свободы выбора), к тому же - (негласно) поддерживаемое и культивируемое властями.
Однако, это еще не означает поддержку "ужасных экстремистов" со стороны обывателей и власти. Все-таки, бытовая ксенофобия, на то и бытовая, что никак не проявляется в активных действиях.
Сильно сомневаюсь, что удастся организовать такую группу, как ты описал.
Идеальный вариант – это все таки не одна большая группа, а распределенная организация из автономных групп, координирующихся центром, подобно боевым группам моджахедов.
Проблема не в физподготовке и даже не в массовых тенденциях, а в отсутствии боевого духа, с которым у скинов всё в порядке, и в разрозненности.
Мне кажется ты несколько переоцениваешь силу скинов. Одно дело нападать на мирных жителей, и совсем другое - на специально созданный боевой отряд, пусть и из пока неопытных добровольцев.
Я считаю, что понятия "движение", "организация", "группа" - и "пацифизм" - несовместимы.
Однако в мире существовала и существует туева хуча пацифистких групп, движений и организаций – которые не допускают применение насилия в целях борьбы, а используют лишь мирную агитацию и т.п. средства. Экологи, защитники прав животных, хиппи, некоторые панк-группы – всех не перечислить.
Теперь эти уебки (в смысле Русский общенациональный союз) собираются помешать конопляному маршу...
Они что, коноплёй торгуют и не хотят легализации, чтобы цены не сбивались? :)
Я думаю, торговцы коноплей были бы за лигалайз обоими руками. Нет, они считают, что употребление лекарственного и полезного во многих отношениях растения – проявление наркомании.
По-моему, бес понту все эти мероприятия, потому как зрители ещё не созрели для них.
Ну почему же, с умом организованные акции заставляют многих задуматься, а тех кто колеблется, не принимать мэйнстримовую идеологию.
Главное, чтобы это выглядело не как "парад придурков", а как борьба за права и проявления свободы.
Я это очень хорошо прочувствовал, рассказывая о свободомыслии в небольшом провинциальном обществе. "Демонстрировал", свободно высказывался. В итоге просто никто этого не понял, а те, кто понял - им и не надо было ничего объяснять.
Свободомыслие слишком сложно, на мой взгляд, чтобы его можно было просто так донести за одно выступление. Другое дело – отмена того-то и того-то, предоставление прав таких-то.
Кроме того, в свободомыслии много отрицаний ("свободы от"), а "свобода для" предоставляется на выбор самого индивида. Мало того, что многие просто не представляют для себя подобной "свободы для" и не знают от чего оттолкнуться (от каких жизненных приоритетов) , но и не хотят ее, т.к. в социуме проще и не так одиноко. В общем, есть некоторый конфликт с так называемым "социальным инстиктом" человека.
Это ты понимаешь, я понимаю, что требовать легализации чего угодно - право каждого. Но ведь масса этого не понимает, и даже миллионная демонстрация её не убедит.
Убедит, но движению нужны численность, хорошие агит.материалы, красивые акции, и, конечно, кадры, которые все решают. Но вот вопрос – откуда это все взять небольшой непрофессиональной организации без финансирования? Вот и получается, что все общество спит под гипнотическим воздействием ихних голубых экранов.
2sn:
Зачем? Если ты не похож на инородца, то прямого вреда тебе от них не будет.
Мне лично скорее всего нет, а как быть с другими интересными и полезными для меня людьми (не истинными славянами) ? Или дело спасения утопающих, дело рук самих утопающих? :)
Если взглянуть на эту проблему глобальней, то дело в ущемлении свободы одних групп другими. Сегодня за национальность и ориентацию, за что завтра?
Кстати, гопота, например, наезжает вообще на всех, кто по их понятиям не "здравый пацан", так может быть стоит одеть спортивный костюм и кепку, подстричься, на всякий случай, чтобы вреда не было? :)
Проблема больше в том, что бол-во скинов, не стань они скинхэдами, стали бы обычным приблатненным бычьем. Т.е. чем меньше среди молодежи будет популярна скин-культура - тем более популярными будут Круг с Шуфутинским. Имхо первое все же намного лучше.
Смотря для кого, опять же. Вообще не вижу смысла осуществлять выбор из этих двух зол, бороться нужно с обоими. Если уж и пытаться изменить гопов (а без создания нормальных жизненных условий и образования для всех этого никак не осуществить), то нужна какая-то альтернативная простая субкультура.
Пусть лучше бьют чиновников,священнослужителей, поп-звезд и экспроприируют частных предпринимателей.
Но это наказуемо, даже на стадии текстов, как показывает практика :)
|
|
|
|