|
Re: Конец Свободы слова в Сети? |
LovinGOD 29/04/06 23:28 |
Странно, но не могу нигде найти статью в Интернете. Если у кого есть - скиньте в личную почту. Размещать (за пределами России, естественно) не обещаю, т.к. к НБП отношусь неоднозначно, а название уже отдает рекламой.
Пытаюсь оценить произошедшее аналитически - не получается. Вот несколько соображений.
Тексты как средство борьбы: Если тексты имеют настолько реальную силу - надо рассылать статьи в больших количествах и, главное - АНОНИМНО. Лично я не верю в такую силу печатного слова и вижу эту затею нецелесообразной;
Преследования властей как оружие против них: Если последствия суда имели бы настолько реальную силу, то активистам надо размещать статьи от своего имени, подставляться под суды и таким образом вызвать реальное возмущение ущемлением свободы слова. Но, я полагаю, что ни к каким последствиям в обществе этот процесс не приведет (и, возможно, следующие за ним многие другие);
Подстава со стороны власти с целью подготовки к более масштабным ущемлениям свободы слова: Некто пишет откровенно шизоидную статью с криками "мочить %кого-то" и т.п., затем её размещают в Интернете, потом берут веб-мастера, дают ему условный срок, а на возмущения по поводу ущемления свободы слова демонстрируют самые тупые места из статьи - вот мол, посмотрите, ведь и вправду автор прогнал. Таким образом, у общественности создаётся мнение, что иногда за некоторые тексты судить допустимо. А где "некоторые", там и все остальные. Задача выполнена.
Наиболее вероятная картина: автор сайта разместил интересную статью, как это мог бы сделать любой веб-мастер; кто-то на него настучал по каким-либо причинам; Система отреагировала... Как говорится, ничего личного.
P.S. Интересно, если органам удастся узнать настоящий IP-адрес автора "экстремистких материалов" и, соответственно, установить его местонахождение, то является ли это достаточным условием доказательства его вины? Т.е. представим гипотетическую ситуацию с домашним компьютером и одним жильцом. Есть ли в данном случае какие-либо пути избежать ответственности?
Я так понимаю, в данном случае речь владелец сайта вроде не отрицал того, что он разместил статью.
Если будешь размещать материалы анонимно, то, во-первых, никто тебя не найдет, и, во-вторых, необразованные с технической точки зрения "специалисты" спецслужб просто не станут тебя искать, а возьмутся за какого-нибудь автора, который ни от кого себя не скрывает.
Еще один вариант - коррупцию никто еще не отменял.
Можно, конечно, пойти и другим путём: дать себя осудить и до конца жизни подавать апелляции вплоть до Европейского суда. Только так ты общество не изменишь, потому что Путин - у каждого в голове, и он делает то, что хочет масса, очень неплохо выдрессированная советским режимом, а до этого царизмом, крепостным правом и прочими прелестями "прав человека по-российски", о которых заикался недавно патриарх РПЦ, DCOM ему RPC!
|
|
|
|