СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Чужое-своё государство

ГЛАВНАЯ

Re: Чужое-своё государство *xepmop  08/06/06 19:13 Ты создал неравенство типа "1 к 100.000.000", уменьшив себя до размеров маленького винтика, которого не жалко пустить в расход без ущерба для общего механизма. Это неравенство было всегда, потому что государство всегда больше человека. "1 к 100.000.000" - это адекватное восприятие того что есть в реальности. Хотя вроде бы Людовик XIV как-то сказал: "государство - это я", но ты ведь не об этом? О чужом-своём государстве можно говорить только тогда, когда у тебя в нём есть интерес. Каким же образом государство "твоё"? "Моё" - это то, что мне принадлежит. Имущественные отношения немаловажны - например недвижимость и многие социальные связи имеют ценность только пока есть та самая стабильность (не в путинском смысле), которая суть часть государства. И покупая/тратясь на машину, ты платишь ещё и за то, чтобы были улица, бензин и светофоры. Однако, интерес, как и "твоё/моё" - это не всегда обладание, и далеко не все заморачиваются на власти (влиянии на окружающее). Например для меня, "моя страна" - та, в которой я жил или живу (в т.ч. и культурная/историческая связь). Хотя думаю что автор 1го комментария имел в виду другое. То есть ты сводишь сложное понятие "моего" к вещам, в то время как это могут быть самые разные связи, подразумевающие не только влияние и обладание (твоё или тобой), но и другие взаимоотношения, например - мои мысли, мои чувства, мои друзья, мои родители, моя точка зрения, "моя улица", "это не моя музыка", etc. Создается впечатление что ты играешь словами, навязывая "о государстве некорректно говорить моё/чужое", что будет многими воспринято как "государство не моё".  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Ты создал неравенство типа "1 к 100.000.000", уменьшив себя до размеров маленького винтика, которого не жалко пустить в расход без ущерба для общего механизма.[/q] Это неравенство было всегда, потому что государство всегда больше человека. "1 к 100.000.000" - это адекватное восприятие того что есть в реальности. Хотя вроде бы Людовик XIV как-то сказал: "государство - это я", но ты ведь не об этом? [q] О чужом-своём государстве можно говорить только тогда, когда у тебя в нём есть интерес.[/q] [q]Каким же образом государство "твоё"? "Моё" - это то, что мне принадлежит.[/q] Имущественные отношения немаловажны - например недвижимость и многие социальные связи имеют ценность только пока есть та самая стабильность (не в путинском смысле), которая суть часть государства. И покупая/тратясь на машину, ты платишь ещё и за то, чтобы были улица, бензин и светофоры. Однако, интерес, как и "твоё/моё" - это не всегда обладание, и далеко не все заморачиваются на власти (влиянии на окружающее). Например для меня, "моя страна" - та, в которой я жил или живу (в т.ч. и культурная/историческая связь). Хотя думаю что автор 1го комментария имел в виду другое. То есть ты сводишь сложное понятие "моего" к вещам, в то время как это могут быть самые разные связи, подразумевающие не только влияние и обладание (твоё или тобой), но и другие взаимоотношения, например - мои мысли, мои чувства, мои друзья, мои родители, моя точка зрения, "моя улица", "это не моя музыка", etc. Создается впечатление что ты играешь словами, навязывая "о государстве некорректно говорить моё/чужое", что будет многими воспринято как "государство не моё". [/q]

Ex.time (sec): 0.01002