FAQ по Декларации участника сообщества - составляем |
LovinGOD 22/07/08 03:24 |
Декларация участника сообщества вызвала много вопросов и критики. Предлагаю первый вариант ответов на вопросы и критику в формате FAQ.
Задавайте вопросы, я буду отвечать.
А пока - первый набор вопросов/ответов:
FAQ по Декларации участника сообщества
Главное
Я полностью поддерживаю Декларацию Независимости Сознания
Разум vs эмоции, чувства и физиология
Я определяю своё "Я" как некий центр управления, отдельный от физиологических потребностей, возникающих чувств и эмоций.
Я пытаюсь до конца разобраться в том, что есть моё "Я", а что - нет Q: Я уже разобрался и нашёл - это мой разум. A: Да, в предыдущем пункте идёт речь о "центре управления", однако полностью разобраться в его механизмах пока никому не удалось.
Я задумываюсь над тем, почему у меня возникают те или иные чувства и эмоции. Я не аргументирую свои неразвлекательные действия понятиями "нравится / не нравится"
Психология
Я интересуюсь психологией
Q: Какая психология имеется в виду - практическая, личный опыт, или теории различных авторов, спорные и неоднозначные? A: Имеется в виду, что ты не говоришь "психология - фигня, она не нужна".
Я не ною на жизнь, а думаю, что я могу сделать для улучшения Я и только я виноват, если в моей жизни что-то идёт не так, кроме форс-мажора Я хотя бы несколько раз в неделю думаю и, возможно, веду записи своих мыслей Я циник; мой цинизм - обоснован, а не просто поржать Я не обижаюсь на конструктивную критику и критикующего Я не ранимая натура Я не романтик
Q: Почему? A: Потому что это стремление к соплям, эмоциям, чувствам. Уделение им важного места в своей жизни. В мире столько говна и рутины, а ты - романтик. Как ты сможешь смотреть на мир трезво? Да и на себя?
Q: И что, мне нельзя, например, полюбоваться красивым восходом, или пейзажем, или заброшенными зданиями? A: Романтик - это тот, кто живёт, в основном, романтикой или мечтает об этом в свободное время, грузится этим. А то, что ты привёл - лишь кратковременное эстетическое созерцание мира. С другой стороны, если ты относишься к любой эстетике с подчёркнуто серьёзным видом, то это говорит о другой заморочке - попытке что-то из себя строить для себя же... Впрочем, тема требует дальнейшего изучения.
Я успешно борюсь с ленью Я знаю, что мы все умрём, и меня это не вгоняет в депрессию Я не ищу смысла жизни, потому что я не вещь, чтобы искать себе смысл Я без комплексов - у меня нет понятия "личная жизнь", кроме конфиденциальности данных - но я употребляю понятие "личная жизнь" для отпугивания назойливого быдла Я не ищу удобного объяснения чему-либо, я ищу реальное объяснение Я не получаю удовольствие от того, что есть люди глупее меня, хотя могу смеяться над ними Я могу обдумывать любые темы - запретных для меня не существует
Национальный вопрос
Я отказываюсь от национальности(ей) и расы Я избавляюсь от негативных черт менталитета, присущих моей бывшей национальности Я интернационалист - все нации как толпы одинаково непривлекательны, людей же оцениваю индивидуально Я знаю, что равенства наций не существует, но не пиарю это, чтобы не помогать нацистам Холокост? Свечку не держал, но что-то там нечисто Холокост? Был он или не был, но пиар на этом сделали мощный
Q: А почему ви спрашиваете за Холокост? Ви что, антисемиты? A: Мы интернационалисты, см. выше. Холокост прочно поселился в головах многих нетрезвомыслящих личностей - один в него верят, другие верят в то, что его не было. Наиболее трезвое отношение изложено тут, в двух утверждениях.
Я не верю в еврейский заговор
Q: А если он есть? A: Есть он или нет - вопрос для изучения. А верить - это из другой области. Родители, семья
Я не просил меня рожать и воспитывать, следовательно, я никому ничего за это не должен, ни морально, ни материально Я не утверждаю "я так воспитан", я анализирую и пересматриваю последствия воспитания Я отказываюсь вступать в брак - гражданский или официальный, гомо или гетеро (кроме, возможно, фиктивного) Я отказываюсь заводить детей Я не отчитываюсь перед родителями (обязательно только для совершеннолетних) Я не поддаюсь на финансовые/ресурсные манипуляции со стороны родителей
Религия
Я не верую и не ищу веры в Бога, Аллаха и других богов и "высшие силы" Я готов продать или подарить душу Дьяволу :) Мне не нужен рай или другие виды "вечного кайфа" Я считаю буддизм разновидностью крутой пиар-технологии
Q: В чем крутость этой пиар-технологии? A: Во-первых, в намеренной запутанности, во-вторых, в "отключении" человека от жизни, от разума, который надо отбросить, и, в-третьих, в буддизме также существует "вечный кайф" - нирвана. Как туда попасть - расшибанием лба в молитвах и хорошим поведением, или медитациями - вопрос второстепенный.
Мой Бог - мой разум
Я не ношу "гимнаста" и другие христианские, или исламские, символы
Q: А сатанинские, значит, можно? Это же тоже религия! A: Оккультные символы не несут никакой порабощающей разум нагрузки, кроме того, они демонстрируют негативное отношение к религии, и, например, носить перевёрнутый крест даже полезно для пропаганды Свободомыслия. Дети могут увидеть :) А религия "сатанизм" существует только в бредовых текстах жёлтой прессы. Если говорить о ЛаВее, то это вовсе не религия, читайте первоисточник.
Государство
Я выступаю за максимальный либерализм в государстве, гражданином которого являюсь Я не патриот. Государство - это всего лишь провайдер услуг - если государство не обеспечивает мне максимальный либерализм, я готов насрать на герб и подтереться флагом под звуки гимна задом наперёд :) Я не отмечаю государственные, религиозные и бывшие советские праздники
Потребление
Я не практикую потребительский образ жизни - я не покупаю дорогую модную одежду - я не покупаю рекламируемую продукцию (кроме реально качественной) Я безразличен к бытовому комфорту Я не лишаю себя комфорта из принципа - я не аскет Я не метросексуал - к своей внешности отношусь где-то как-то аккуратно, но без фанатизма
Q: Ну а если следить за своей внешностью требуется, скажем, по работе? A: Это не имеет отношения к вопросу, т.к. заведомо не является фанатизмом. Q: А зачем вообще за ней следить, если это не нужно для чего-то? A: В целях гигиены иногда полезно, но если ты задаёшь такой вопрос, то явно не следишь за ней с фанатизмом :)
Развлечения (мне нравится/не нравится)
Я не интересуюсь попсовым отдыхом - я не люблю массовые "народные гуляния" - дискотеки, праздники, вечеринки - я не люблю выпивать в компании, где тупят и говорят ни о чём - я не увлекаюсь попсовыми веб-ресурсами - я не стремлюсь проводить время с обывателями Я не слушаю попсу, в том числе, современный "поп-рок" Я не трезвенник, но предпочитаю не пить или пить умеренно Я не употребляю тяжёлые наркотики, да и лёгкие тоже не люблю Я люблю чёрный юмор Я люблю SouthPark (по крайней мере, до 9 сезона включительно)
Q: противоречие - SouthPark - попса A: SP - мощнейшая антиобывательская сатира с порядочным количеством чёрного юмора. Там, конечно, много и сортирного юмора, который отлично дополняет картину, и за который исключительно мультфильм любят обыватели, не понимая всего остального. Каждый воспринимает на своём уровне.
Я предпочитаю одиночество неподходящей компании Окружение, общество
Я предпочитаю свободомыслящее окружение Меня не устраивает моё стандартное окружение Я не считаю друзьями тех, кто не знает о моём мировоззрении Окружающие для меня - иностранцы со своими обычаями и повадками Хорошо или плохо - это только то, что хорошо или плохо относительно моей жизни
Секс
Я не нуждаюсь в ласке, нежности и любви Я не озабочен сексуально Я, как вариант, вообще асексуал Я, как правило, предпочитаю сексу онанизм Я не гомофоб и готов (гипотетически) отсосать, чтобы доказать это :)
Q: Вы что, голубые? A: Тогда вопрос был бы лишён смысла. Тема гомосексуализма затрагивается в теории Свободомыслия в социальном и психологическом контексте. Человек, у которого возникают проблемы в восприятии этой темы, не отошёл от общественных заморочек.
Q: Для голубых этот вопрос неактуален. A: Да. Но при появлении гомосексуальных кандидатов, я думаю, им можно просто пропустить этот вопрос.
Я считаю, что нормы не существует. Статистика - существует, норма - нет.
Политика
Я интересуюсь новостями, политикой, экономикой, обществом Я не симпатизирую православным. Я не симпатизирую хиппи и пацифистам. Я не симпатизирую сторонникам фашизма. Государство - для гражданина, а не наоборот. Я не симпатизирую поборникам любых форм нравственности и морали. Я не состою ни в одной политической партии или организации по убеждениям. Я не хожу на выборы или порчу избирательный бюллетень. Непознанное
Я не верую в непознанное Я не верую в отсутствие непознанного Я интересуюсь непознанным, но только его фактической стороной
Разное
Я не идентифицирую себя с профессией
Пиар акбар
Я обладаю пиар-мышлением - для меня любая идеология - средство манипуляции её последователями или социальный эксперимент - для меня любая мораль - средство манипуляции - для меня не существует авторитетов - для меня возраст информации не добавляет ей достоверности - для меня печатный формат не придаёт информации дополнительной достоверности - для меня ни одна теория заговора не доказана и, скорее всего, не будет доказана - для меня практически все выпуски новостей - тенденциозная подборка - если кто-то что-то говорит, я спрашиваю себя "зачем", "кому это выгодно" - для меня любая агитация показывает либо прогруженность, либо проплаченность автора - я знаю, что LovinGOD тоже занимается пиаром и пропагандой Свободомыслия, и не имею ничего против - разоблачение пиара, если это не пиар, исходящий из Сообщества, есть пиар Свободомыслия - пиар всего, что вредит противникам Свободомыслия, есть пиар Свободомыслия - я могу придумывать и пиарить свои концепции, но никогда не буду верить в них - я могу пиарить на заказ на стороне, если я в это не верю, и это не вредит Сообществу, хотя не является пиаром Свободомыслия
Сообщество, мировоззрение
Я отношусь критически к Свободомыслию и его основателю - моя критика не преследует цели подогнать Свободомыслие под своё удобство Я всегда высказываю свою критику любому из участников
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПО ДЕКЛАРАЦИИ
Q: Свобода - это, в частности, отсутствие ограничений(рамок), а подписываться под таким немаленьким списком концептов/правил (читай ограничений) означает засунуть себя в новые рамки, пусть даже благодаря им я выберусь из тех в которых сейчас нахожусь... Может, эти правила лишние? A: Этот огромный список утверждений не насаждает никаких рамок, он направлен на разрушение всех рамок, которые удалось собрать при составлении. Это свободомыслие, развёрнутое в набор признаков. То, что здесь перечислено, нельзя просто соблюдать, это набор характеристик, следующих из свободомыслия.
Q: А если я согласен со всеми пунктами, кроме одного-двух? A: Сожалею, но ты не подходишь для участия в сообществе. Многие люди согласятся с подавлюящим большинством пунктов, но если начать убирать те один-два пункта, с которыми они не согласны, то... в итоге в Декларации может не остаться ни одного пункта. Если мы будем набирать адептов для использования, мы назовём это "обществом избранной элиты суперлюдей" и придумаем такие вопросы, которые всем подойдут ;) Оставь координаты для связи.
Q: Почему так много утверждений? Очевидно, что можно многое объединить. A: Нельзя, т.к. получится абстракция, не раскрывающая всех особенностей каждой стороны мышления. Наоборот, список стоило бы ещё уточнить и расширить, но данный вариант вполне исчерпывающий.
|
|
|
|