СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Чужое-своё государство

ГЛАВНАЯ

Чужое-своё государство LovinGOD  08/06/06 09:24 >> О чужом-своём государстве можно говорить только тогда, когда у тебя в нём есть интерес. Например, если ты получаешь процент с ВВП или стоишь у власти. Говорить о "своём государстве" в любом другом случае - демонстрировать последствия воздействия пропаганды. А почему так мало условий? И почему категоричные утверждения о "любых других" случаях? Что если "моё" государство - это механизм, создающий и поддерживающий социальную стабильность(допустим, для меня это плюс), так вот - и чем это тогда принципиально отличается от получения % ?Тем, что сумма % от ввп оказывается больше, чем стоят (потенциальные возможности жить лучше, чем в отсутствие государства) ? Принципиальное отличие - в масштабировании. Мое высказывание основано на пропорции равенства "1 к 1" - "я к государству". Ты создал неравенство типа "1 к 100.000.000", уменьшив себя до размеров маленького винтика, которого не жалко пустить в расход без ущерба для общего механизма. При этом как ни старайся, ты не сможешь оказать на механизм больше влияния, нежели 1/100.000.000. Для оказания влияния тебе необходимо поправить пропорцию, например, рассказав другим, как они должны делать, чтобы им была социальная стабильность. Можно, например, твою телегу задвинуть про выгоду от социальной стабильности. И тогда ты, если будешь удачно вешать лапшу винтикам, начнешь приближаться к пропорции 1 к 1 - к конкретной власти или проценту с ВВП. Попробуй оцени, что ты можешь реально сделать, чтобы поддержать стабильность или изменить что-то? Каким же образом государство "твоё"? "Моё" - это то, что мне принадлежит. Если оно мне не принадлежит, а мне говорят "твоё", то меня явно зачем-то обманывают. Наверно кто-то пропорцию свою повышает.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]>> О чужом-своём государстве можно говорить только тогда, когда у тебя в нём [u]есть интерес[/u]. Например, если ты получаешь процент с ВВП или стоишь у власти. Говорить о "своём государстве" в любом другом случае - демонстрировать последствия воздействия пропаганды. [q]А почему так мало условий? И почему категоричные утверждения о "любых других" случаях? Что если "моё" государство - это механизм, создающий и поддерживающий социальную стабильность(допустим, для меня это плюс), так вот - и чем это тогда принципиально отличается от получения % ?Тем, что сумма % от ввп оказывается больше, чем стоят (потенциальные возможности жить лучше, чем в отсутствие государства) ?[/q] Принципиальное отличие - в масштабировании. Мое высказывание основано на пропорции равенства "1 к 1" - "я к государству". Ты создал неравенство типа "1 к 100.000.000", уменьшив себя до размеров маленького винтика, которого не жалко пустить в расход без ущерба для общего механизма. При этом как ни старайся, ты не сможешь оказать на механизм больше влияния, нежели 1/100.000.000. Для оказания влияния тебе необходимо поправить пропорцию, например, рассказав другим, как они должны делать, чтобы им была социальная стабильность. Можно, например, твою телегу задвинуть про выгоду от социальной стабильности. И тогда ты, если будешь удачно вешать лапшу винтикам, начнешь приближаться к пропорции 1 к 1 - к конкретной власти или проценту с ВВП. Попробуй оцени, что ты можешь реально сделать, чтобы поддержать стабильность или изменить что-то? Каким же образом государство "твоё"? "Моё" - это то, что мне принадлежит. Если оно мне не принадлежит, а мне говорят "твоё", то меня явно зачем-то обманывают. Наверно кто-то пропорцию свою повышает. [/q]

Ex.time (sec): 0.03003