|
Re: (Не)Возможность свободно мыслить |
LovinGOD 11/04/08 20:08 |
...Не хочу никого обвинять, но еще меньше хочется заниматься самообманом. На основании чего "свободомыслящии" называют себя таковыми? Сейчас Интернет полон различными аморалами, "нелюдью", "непринадлежащими" - все они настаивают на собственной уникальности и независимости. Для того чтобы стать свободным, надо просто полюбить себя и смириться со своими побуждениями. Ведь реально то, что осознаешь. А если выдавливать из себя раба по капле, ничего не останется.
На основании того, что мы ищем РЕАЛЬНЫЕ ответы, а не УДОБНЫЕ. Да, ещё не нашли, но уже несколько углубились. Многих несвободомыслящих волнует это "а вдруг ничего не останется", а свободомыслящих это не волнует. Не останется - значит не останется.
Грубую аналогию можно привести из фильма "Матрица 1". Там было три типа людей. Одни ничего не знали и даже не задумывались (аналог обывателей), второй - знал всё, но просил у машин сделать ему эту виртуальную реальность покрасивее (аналог тех, кто задумывается, но потом решает, что самообман удобнее) а третьи - лезли в неудобный, но реальный мир (аналог свободомыслящих).
Полюбить = потерять критическое восприятие.
Смириться = потерять возможность что-либо изменить.
Да, "обезьяна" есть в каждом, но цель не убить её (это ж носитель!), а сделать удобным для разума домашним животным носителем. Погулять выпускать, кормить, за здоровьем следить, но для того, чтобы разум работал. У несвободомыслящих обезьяна подчиняет разум, чтобы он добывал бананы и развлечения, и иногда выпускает его подумать об абстрактном, но недалеко, чтобы переворот не случился. То есть, их "не существует", существует автомат-зомби.
Кстати, бороться с обезьяной приходится всем без исключения, но, как правило, под угрозой нехватки бананов - как физических, так и психологических, воспитанных обществом рефлексов.
|
|
|
|