СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - No future for them

ГЛАВНАЯ

No future for them sn  24/03/08 19:02 А что понимается под "будущим" в фразах типа "БУДУЩЕГО У ТЕБЯ НЕТ"? Будущее - это перспектива в широком смысле. Нечто большее, чем то, что есть на данный момент (опять же, в широком смысле). У обывателей нет перспективы, потому что они не стремятся ни к чему большему, а, наоборот, стороняться и избегают, т.к. видят в этом только угрозу. Исключение только прогресс в узких сферах их рабочей специализации и прикладных интересов. Но во всем глобальном их мотивационный вектор направлен на сохранение тепершего положения вещей, на "стабильность" (можно также сказать - на прошлое). А что такое стабильность? Это смерть. Даже физика уже пришла к тому, что без движения не существует не только жизни, но и вообще чего-либо. Статичность (максимальная стабильность) - это пустота, 0 в 0 степени. (примечание LovinGOD: флуд на математическую тему здесь) Может быть, у нас тоже нет никаких реальных перспектив - мы не можем заглянуть в будущее и проверить это. Но мы, по крайней мере, не отказываемся от них, а стараемся идти вперед, насколько у нас есть возможность. Поэтому, вполне можно сказать, что у нас есть потенциальное будущее, а у них - нет, т.к. они сами урезают свой потенциал до выполнения принятой в обществе схемы "нормальной жизни" (школа -- институт -- работа -- жена/муж -- карьера -- отдельная хата и машина -- дети и их обеспечение -- пенсия -- внуки -- предоплаченная яма на кладбище). Для аналогии представь себе двух человек, один из которых атеист, а второй приверженец некоей религии, которая полностью запрещает пользоваться ногами для передвижения тела. Сможет ли атеист стать самым быстрым бегуном на Земле? Вполне вероятно, что нет. Но он может попытаться, и если будет прилагать достаточно усилий - может быть, ему удастся к этому приблизиться. Но сможет ли лучшим бегуном стать "правоверный" ? Однозначно нет, потому что он априори ограничен в этой сфере. Поэтому у него, как у бегуна, нет будущего, а у атеиста - есть.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]А что понимается под "будущим" в фразах типа "БУДУЩЕГО У ТЕБЯ НЕТ"?[/q] Будущее - это перспектива в широком смысле. Нечто большее, чем то, что есть на данный момент (опять же, в широком смысле). У обывателей нет перспективы, потому что они [B]не стремятся[/B] ни к чему большему, а, наоборот, [B]стороняться и избегают[/B], т.к. видят в этом только угрозу. Исключение только прогресс в узких сферах их рабочей специализации и прикладных интересов. Но во всем глобальном их мотивационный вектор направлен на сохранение тепершего положения вещей, на "стабильность" (можно также сказать - на прошлое). А что такое стабильность? Это смерть. Даже физика уже пришла к тому, что без движения не существует не только жизни, но и [i]вообще чего-либо[/i]. Статичность (максимальная стабильность) - это пустота, 0 в 0 степени. ([cw][i]примечание LovinGOD: флуд на математическую тему[/i][/cw] [l=http://dooma.ru/article.php?fid=5395]здесь[/l]) Может быть, у нас тоже нет никаких реальных перспектив - мы не можем заглянуть в будущее и проверить это. Но мы, по крайней мере, не отказываемся от них, а стараемся идти вперед, насколько у нас есть возможность. Поэтому, вполне можно сказать, что у нас есть потенциальное будущее, а у них - нет, т.к. они сами урезают свой потенциал до выполнения принятой в обществе схемы "нормальной жизни" (школа -- институт -- работа -- жена/муж -- карьера -- отдельная хата и машина -- дети и их обеспечение -- пенсия -- внуки -- предоплаченная яма на кладбище). Для аналогии представь себе двух человек, один из которых атеист, а второй приверженец некоей религии, которая полностью запрещает пользоваться ногами для передвижения тела. Сможет ли атеист стать самым быстрым бегуном на Земле? Вполне вероятно, что нет. Но он может попытаться, и если будет прилагать достаточно усилий - может быть, ему удастся к этому приблизиться. Но сможет ли лучшим бегуном стать "правоверный" ? Однозначно нет, потому что он априори ограничен в этой сфере. Поэтому у него, как у бегуна, нет будущего, а у атеиста - есть.[/q]

Ex.time (sec): 0.00791