|
Re: No future? |
LovinGOD 24/03/08 07:50 |
..."юношеский максимализм" или, если более научно - бунт гормонов
В общем-то да, но как-то жутко по-животному получается. Хотя, если вот так, по-животному, тогда всё объясняется просто. Меня, в общем, интересуют те, кто разумом всё понимает, потому что если хоть чуть-чуть задумываться, то принять всю эту схему за "правильную" невозможно. За "действующую по факту" и очень крепко стоящую - да.
Кстати, нацистов я бы в этот список не включал - у них мотивация часто совсем другая, и поэтому "эволюция" происходит по другой схеме. Хотя нечто общее конечно есть.
У нацистов, и представителей разных других тоталитарных молодёжных (и не только молодёжных - нацистом или коммунистом вполне можно быть всю жизнь, есть и исторические примеры) движений сразу зашиты обывательские ценности и обывательский консерватизм. Им просто быть нормальными обывателями "кто-то мешает" (не исключено, что я тоже где-то как-то абстрактно мешаю, т.к. высказываюсь в отклонение от их ценностей).
По поводу поставленной задачи... На мой взгляд, нужно отказаться от работы с людьми "проблемного возраста" (т.е. как минимум до 19-20 лет), несмотря на весь соблазн. Просто потому, что предсказать их дальнейшую "эволюцию" не представляется возможным. На личном опыте знаю несколько примеров, когда на обывательскую дорожку неожиданно сворачивали люди, до этого казавшиеся крайними экстремистами по уровню и по стойкости антисоциальных убеждений.
А психологически заметно практически сразу, кто куда... И "крайние экстремисты", как раз, наиболее ненадёжный контингент - они "не совсем разумом" воспринимают мир. У меня таких примеров тоже хватает.
Проблема в том, что старше работать уже вообще не с кем. Младше? Возможно.
Причем, это происходило незаметно для них самих (просто как-бы постепенно "забывали" свои более ранние убеждения и подходы к жизни). Никакого "нажатия кнопки" (т.е. сознательного решения, как я понял) вроде не было.
Ну это я образно. "Нажатием кнопки" ничего не бывает, но тенденцию (то же "забывание") - уже можно сравнить с "нажатием кнопки". Кнопку ведь тоже нажимают плавным движением, и уже в конце процесса она срабатывает окончательно.
СМ не подходит на роль неформального движения, потому что это не субкультура (и врядли когда-нибудь станет). У "радикальной" молодежи есть психическая потребность отделиться от "нехорошего" общества и обособиться в какую-то отдельную группу. Из-за этого, в этих движениях субкультурные элементы (униформа, стиль поведения, стиль общения, музыкальные предпочтения и т.п.) обычно превалируют над идеологическими, часто со временем полностью вытесняя последних.
Свободомыслие - это разумная потребность "отделиться", "не принадлежать", "не поддаваться деградации", не подразумевающая показухи (то есть, та психическая потребность выражается в "противопоставляюще выделиться", причём так, чтобы все видели).
Субкультура... зачатки есть, и их стоит сформировать. Другое дело, что любая внешняя атрибутика будет восприниматься в ржач.
Молодежь приходит туда ради ощущения принадлежности к особой "касте", ради "элитарной" туссовки "своих" (которые их "понимают", в отличие от взрослых "старперов"). СМ не предоставляет таких развлечений, а если станет, то будет привлекать множество рюшников-бирюшников, "свободомыслящих" ровно столько времени, сколько им будет интересно тусоваться с ЛовинГодом и Ко. (и хвастаться этим перед знакомыми).
Пожалуй, предоставить такое можно только молодёжи с интеллектуальными запросами, которые нигде не удовлетворяются. С кем сейчас можно поговорить не на общие темы, или на общие темы, только углублённо, аналитически? У меня есть интересные люди вне свободомыслия, но их ничтожно мало, и при условии, что не все темы с ними можно и или интересно обсуждать.
Насколько я понял, примерно такая незавидная судьба постигла SGWW-Kiev. Позеры представлялись вирмейкерами просто чтобы попасть в закрытую туссовку "особенных".
SGWW вообще, а не только в Киеве. В SGWW была идеология здоровой злости к антивирусникам, но не более того. Неприятие обывательства уже под конец начало мной внедряться (на чём всё и закончилось, хехе).
Вывод: для развития Свободомыслия как неформального движения необходимы:
- идеология (сформированная методом от обратного - раскрытия тезисов СМ, но не более того; без догматики, но граница должна быть);
- субкультура (казуальный или неформальный внешний вид, отсутствие самопокупных "модных" вещей; музыка - металл, панк, классика хехе, всё нетупое; ведь свободомыслящий может слушать попсу разве что проблеваться или проанализировать тенденции - "отмониторить", как я это называю; на местах - группы для интеллектуального общения, - в основном - умеренного употребления алкоголя, занятий спортом, файтклубы, познание непознанного; стиль работы - в основном интеллектуальная и удалённая, либо проекты/авантюры, не поглощающие всего времени; цинизм, чёрный юмор);
- стиль поведения, стиль общения: разумный - в основном, отсутствие комплексов, активная пропаганда свободомыслия в повседневной жизни - тем, кому небесполезно; социальные эксперименты.
Это так, приблизительно, первый публичный черновик :)
|
|
|
|