СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - за иррациональным всегда прячется обезьяна

ГЛАВНАЯ

за иррациональным всегда прячется обезьяна sn  07/03/08 19:01 Второй про то что даже если все начнут считать что... Не очевидно, есть масса концепций которые утверждают иначе (я за них не агитирую ни в коем случае :)). ?? Не слышал про такие концепции. "Миллион леммингов не могут ошибаться" ? Это не копцепция, а один из видов демагогии. Называется "аргумент к большинству" (argumentum ad numerum). Также как argumentum ad populum (аргумент к мнению людей) и argumentum ad antiquitatem (аргумент к традиционным представлениям). В логике эти "аргументы" однозначно признаются ложными софизмами. - любая мотивация, если покопаться, начинается с иррационального выбора/решения/пристрастия. в моем случае просто не надо долго копаться Не согласен, но углубляться и пояснять слишком долго... Помоему когда-то на "Думе" это уже обсуждалось, может осталось в архиве. ибо четкие ориентиры отсутствуют, а вместо это ты предпочитаешь следовать за текущими эмоциональными пристрастиями - это не эмоции "Нравится" / "не нравится", "интересно" / "не интересно" - это эмоции и ничего более. Но при таком подходе ты не можешь гарантировать, что завтра тебе не станет "по нраву" жить и мыслить как обычный обыватель - а ты не можешь гарантировать, что тебе не станет "по нраву" отбросить свои рациональные ориентиры ;) такой уж это скотский мир Ну и что? :) На меня это не будет иметь серьезного воздействия, потому что я не следую за тем что мне становится "по нраву" (по крайней мере стараюсь). В твоем же случае, налицо прямая зависимость от посылов бессознательного. Не берусь предсказывать твое будущее, но факт в том что такая "трансформация" совсем не редкое явление. LG назовет тебе много примеров, которых следование за "интересно" / "не интересно", "нравится" / "не нравится" сначала приводило человека к вроде как свободомыслию, а потом уводило к обычному быдлу. В народе это называют "перебесился", "остепенился". Направление, в котором они "ведут" человека, хорошо известно - выживание-размножение-повышение соц.статуса. - я так не думаю, есть много всякого. Откуда ему там взяться? :)) Советую почитать про эволюцию и генезис живых существ - поймешь что ничего другого там быть не может. Если тебе кажется, что "там много всякого" - это говорит про твою неспособность распознать "обезьяну" в некоторых бессознательных влечениях. Возможно мы расходимся в том, что такое бессознательное (да и про эмоции тоже). Возможно. Я обычно подразумеваю общепринятые определения.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Второй про то что даже если все начнут считать что... Не очевидно, есть масса концепций которые утверждают иначе (я за них не агитирую ни в коем случае :)).[/q] ?? Не слышал про такие концепции. "Миллион леммингов не могут ошибаться" ? Это не копцепция, а один из видов демагогии. Называется "аргумент к большинству" (argumentum ad numerum). Также как argumentum ad populum (аргумент к мнению людей) и argumentum ad antiquitatem (аргумент к традиционным представлениям). В логике эти "аргументы" однозначно признаются ложными софизмами. [q]- любая мотивация, если покопаться, начинается с иррационального выбора/решения/пристрастия. в моем случае просто не надо долго копаться[/q] Не согласен, но углубляться и пояснять слишком долго... Помоему когда-то на "Думе" это уже обсуждалось, может осталось в архиве. [q][q]ибо четкие ориентиры отсутствуют, а вместо это ты предпочитаешь следовать за текущими эмоциональными пристрастиями[/q] - это не эмоции[/q] "Нравится" / "не нравится", "интересно" / "не интересно" - это эмоции и ничего более. [q][q]Но при таком подходе ты не можешь гарантировать, что завтра тебе не станет "по нраву" жить и мыслить как обычный обыватель[/q] - а ты не можешь гарантировать, что тебе не станет "по нраву" отбросить свои рациональные ориентиры ;) такой уж это скотский мир[/q] Ну и что? :) На меня это не будет иметь серьезного воздействия, потому что я [b]не следую за тем что мне становится "по нраву"[/b] (по крайней мере стараюсь). В твоем же случае, налицо прямая зависимость от посылов бессознательного. Не берусь предсказывать твое будущее, но факт в том что такая "трансформация" совсем не редкое явление. LG назовет тебе много примеров, которых следование за "интересно" / "не интересно", "нравится" / "не нравится" сначала приводило человека к вроде как свободомыслию, а потом уводило к обычному быдлу. В народе это называют "перебесился", "остепенился". [q][q]Направление, в котором они "ведут" человека, хорошо известно - выживание-размножение-повышение соц.статуса.[/q] - я так не думаю, есть много всякого.[/q] Откуда ему там взяться? :)) Советую почитать про эволюцию и генезис живых существ - поймешь что ничего другого там быть не может. Если тебе кажется, что "там много всякого" - это говорит про твою неспособность распознать "обезьяну" в некоторых бессознательных влечениях. [q]Возможно мы расходимся в том, что такое бессознательное (да и про эмоции тоже).[/q] Возможно. Я обычно подразумеваю общепринятые определения.[/q]

Ex.time (sec): 0.00760