СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: о мировоззрениях

ГЛАВНАЯ

Re: о мировоззрениях The_Falling_Tower  06/03/08 18:32 To sn: логически корректна, подтверждается на практике и на сегодня не опровергнута, - это главные доступные нам критерии истины Если истиной называть что-то до сих пор не опровергнутое (+ еще что-то) - согласна, что любая информация будет истинной/ложной. Тогда истинность - непостоянное свойство и зависит от имеющейся информации. Т.е. для разных людей один и тот же факт может быть истинным или ложным. Любое утверждение либо истинно (соответствует действительности в полной мере), либо ложно (не соответствует; соответствует не в полной мере). У действительности есть неприятное свойство - никто не знает как с ней обстоит. 4. физика прикладная наука и занимается исключительно решением практических вопросов Нет :) Практическими вопросами (как склепать прибор) занимаются инженеры. 5. мы тут занимается не физикой, а метафизикой, т.е. изучение свойств мира какие они есть на самом деле Это в любом случае будут гипотезы, другого не дано. "Как оно на самом деле" - нет способов узнать. Чем идеал хорош (общее направление и все такое), я понимаю. Рассуждать заранее тоже понятно почему хорошо. Но это влечет за собой некоторые проблемы, в пределе - до религиозности. Мне видится более разумным обходиться конкретными целями (чему научиться, что с собой сделать).  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]To sn: [q]логически корректна, подтверждается на практике и на сегодня не опровергнута, - это главные доступные нам критерии истины[/q] Если истиной называть что-то до сих пор не опровергнутое (+ еще что-то) - согласна, что любая информация будет истинной/ложной. Тогда истинность - непостоянное свойство и зависит от имеющейся информации. Т.е. для разных людей один и тот же факт может быть истинным или ложным. [q]Любое утверждение либо истинно (соответствует действительности в полной мере), либо ложно (не соответствует; соответствует не в полной мере).[/q] У действительности есть неприятное свойство - никто не знает как с ней обстоит. 4. [q]физика прикладная наука и занимается исключительно решением практических вопросов[/q] Нет :) Практическими вопросами (как склепать прибор) занимаются инженеры. 5. [q] мы тут занимается не физикой, а метафизикой, т.е. изучение свойств мира [B]какие они есть на самом деле[/B][/q] Это в любом случае будут гипотезы, другого не дано. "Как оно на самом деле" - нет способов узнать. Чем идеал хорош (общее направление и все такое), я понимаю. Рассуждать заранее тоже понятно почему хорошо. Но это влечет за собой некоторые проблемы, в пределе - до религиозности. Мне видится более разумным обходиться конкретными целями (чему научиться, что с собой сделать).[/q]

Ex.time (sec): 0.01180