СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: пределы развития сообщества

ГЛАВНАЯ

Re: пределы развития сообщества LovinGOD  02/03/08 07:24 На мой взгляд сообщество должно само регулировать по численность и невозможно с уверенностью сказать даже приблизительное число участников. Точнее я считаю, что сообщество придет к необходимости того, что бы "делится". Это предположение строится на том, что, если вы НЕ ЗАБЫЛИ, все люди разные и не равнозначные(как в личностном плане, так и в функциональном). Чтобы делиться, нужна критическая масса. А когда появятся первые "еретики" от свободомыслия, буду считать сообщество состоявшимся, хотя буду спорить с таковыми. Да, ещё нужна (радио)активность. Если это уран, то достаточно нескольких единиц, чтобы делиться, а если это дубовое бревно, то их хоть штапелями клади, они не будут проявлять никакой активности, в том числе к делению. А по поводу различий людей в "личностном плане" - чем совершеннее человек, тем меньше различий. Различия, в основном, состоят в наличии разных версий глюков в голове и разной степени нежелания совершенствоваться. Исхожу из того, что идеал, или эталон - он единственный, а все эталоны одинаковы по определению. Всё, что отличается - имеет изъяны, следовательно - отличие в изъянах. А за эталон стоит принимать то, что более совершенно. (Существуют ещё и фичи, которые нельзя считать недостатками, например, какие-то предпочтения интерфейсов; то, что не мешает свободно мыслить).  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]На мой взгляд сообщество должно само регулировать по численность и невозможно с уверенностью сказать даже приблизительное число участников. Точнее я считаю, что сообщество придет к необходимости того, что бы "делится". Это предположение строится на том, что, если вы [b]НЕ ЗАБЫЛИ[/b], все люди разные и не равнозначные(как в личностном плане, так и в функциональном).[/q] Чтобы делиться, нужна критическая масса. А когда появятся первые "еретики" от свободомыслия, буду считать сообщество состоявшимся, хотя буду спорить с таковыми. Да, ещё нужна (радио)активность. Если это уран, то достаточно нескольких единиц, чтобы делиться, а если это дубовое бревно, то их хоть штапелями клади, они не будут проявлять никакой активности, в том числе к делению. А по поводу различий людей в "личностном плане" - чем совершеннее человек, тем меньше различий. Различия, в основном, состоят в наличии разных версий глюков в голове и разной степени нежелания совершенствоваться. Исхожу из того, что идеал, или эталон - он единственный, а все эталоны одинаковы по определению. Всё, что отличается - имеет изъяны, следовательно - отличие в изъянах. А за эталон стоит принимать то, что более совершенно. (Существуют ещё и фичи, которые нельзя считать недостатками, например, какие-то предпочтения интерфейсов; то, что не мешает свободно мыслить).[/q]

Ex.time (sec): 0.00775