СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Сообщество в 2008 году

ГЛАВНАЯ

Re: Сообщество в 2008 году LovinGOD  04/01/08 16:39 А какая польза от того, чтобы понять - ведь если это не дает какой-либо отдачи, то не абсурд ли это? Если после понимания это, как ты говоришь, выдергивает из приятной сказки и все такое прочее, то должны же быть обстоятельства, при которых это понимание становится полезным, я правильно говорю? Вот и интересно, при каких обстоятельствах свободомыслие окупается. Нет обстоятельств, при которых оно не "окупается". Навскидку - первый попавшийся мелкий случай: у тебя сейчас психологические проблемы, и ты начинаешь флудить. Твоя сказка ничего не говорит о самоанализе, а будучи свободомыслящим, ты мог бы попробовать найти и устранить проблему, которая заставляет тебя здесь выпендриваться, и заняться чем-то более конструктивным. Проблемы твои, скорее всего, вызваны когнтивным диссонансом, созданным обществом. Возможно, если бы общество неявно не давило на тебя, ты бы не парился, но ты не можешь вырваться за этот навязанный круг, и тебя плющит. А меня нет - я свободомыслящий, и сам выбираю, что мне нужно, а что нет, не обращая внимания на то, что навязывает общество. А если у меня возникает когнитивный диссонанс, я разбираюсь в причинах и устраняю их. Но, возможно, ты заведешь себе бабу, создашь семью, наплодишь спиногрызов, "построишь дом", получишь удовлетворительное для тебя количество денег... Только ведь это не тебе нужно, а тем (в данном случае, это не кто-то конкретный, а общественные устои), кто тебе это навязал с детства и продолжает навязывать. Ты будешь жить в хорошей сказке, но тебя как такового не будет, будет марионетка.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]А какая польза от того, чтобы понять - ведь если это не дает какой-либо отдачи, то не абсурд ли это? Если после понимания это, как ты говоришь, выдергивает из приятной сказки и все такое прочее, то должны же быть обстоятельства, при которых это понимание становится полезным, я правильно говорю? Вот и интересно, при каких обстоятельствах свободомыслие окупается.[/q] Нет обстоятельств, при которых оно не "окупается". Навскидку - первый попавшийся мелкий случай: у тебя сейчас психологические проблемы, и ты начинаешь флудить. Твоя сказка ничего не говорит о самоанализе, а будучи свободомыслящим, ты мог бы попробовать найти и устранить проблему, которая заставляет тебя здесь выпендриваться, и заняться чем-то более конструктивным. Проблемы твои, скорее всего, вызваны когнтивным диссонансом, созданным обществом. Возможно, если бы общество неявно не давило на тебя, ты бы не парился, но ты не можешь вырваться за этот навязанный круг, и тебя плющит. А меня нет - я свободомыслящий, и сам выбираю, что мне нужно, а что нет, не обращая внимания на то, что навязывает общество. А если у меня возникает когнитивный диссонанс, я разбираюсь в причинах и устраняю их. Но, возможно, ты заведешь себе бабу, создашь семью, наплодишь спиногрызов, "построишь дом", получишь удовлетворительное для тебя количество денег... Только ведь это не тебе нужно, а тем (в данном случае, это не кто-то конкретный, а общественные устои), кто тебе это навязал с детства и продолжает навязывать. Ты будешь жить в хорошей сказке, но тебя как такового не будет, будет марионетка.[/q]

Ex.time (sec): 0.00736