СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: касательно внелюдей

ГЛАВНАЯ

Re: касательно внелюдей sn  20/01/06 16:20 To Stormrider: > причем лучше в безотносительной оценке Лучше не может быть безотносительно. Лучше/хуже - это _сравнительные_ критерии. А если что-то с чем-то/кем-то сравнивается, то оценка уже относительная. Для того, чтобы быть лучше безотносительно, необходимо наличие абсолютных критериев "хорошо/плохо", а они (объективные) на данный момент не найдены. To LG: > Все эти термины - сверхчеловек, over-human (или superman? - точно сверхобезъяна), ubermensch (по-немецки), или надлюдина (по-украински) - они все обладают сравнительным оттенком (выше человека). "Вне-человек" - это также сравнительный термин. Если ты принципиально против сравнительных терминов, тогда нужно просто некое новое название. Типа freedude, или там "фримайндер" :). Но свободомыслящий != сверхчеловек. Тема сверхчеловека уже не совсем относится к свободомыслию, но ведь литимировать общение только обсуждением свободомыслия - будет как раз устанавливанием жестких рамок, с которыми свободомыслие борется ;). > Возможно, для свободомыслия лучше всего подходит что-то вроде "вне-человек" как факт. Ведь мы в той или иной степени сумели выйти за пределы того, что называют "человеческим", и посмотреть на себя и на мир со стороны. Варраксизмом отдает... Есть научное определение понятия "homo sapiens" и в нем нет ничего из того, что некто "называет человеческим" и за пределы чего свободомыслящий выходит. Свободомыслие - это реализация также именно _человеческого_ потенциала, т.к. ты не модифицировал себя на физическом уровне чтобы стать свободомыслящим (и мутаций, скорее всего, не имеешь), а значит остаешься в рамках вида. "Вне-человек", как и варраксовский "ничилавек", звучит, конечно, пафосно, но объективных оснований выделять себя именно в этой сфере ИМХО у просто свободомыслящего нет. > Почему я призываю избегать превосходных терминов и элитарности? Потому что будет вводить в заблуждение многочисленных кандидатов в сверхобезьяну, и создавать помехи сообществу. Это да :).  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]To Stormrider: > причем лучше в безотносительной оценке Лучше не может быть безотносительно. Лучше/хуже - это _сравнительные_ критерии. А если что-то с чем-то/кем-то сравнивается, то оценка уже относительная. Для того, чтобы быть лучше безотносительно, необходимо наличие абсолютных критериев "хорошо/плохо", а они (объективные) на данный момент не найдены. To LG: > Все эти термины - сверхчеловек, over-human (или superman? - точно сверхобезъяна), ubermensch (по-немецки), или надлюдина (по-украински) - они все обладают сравнительным оттенком (выше человека). "Вне-человек" - это также сравнительный термин. Если ты принципиально против сравнительных терминов, тогда нужно просто некое новое название. Типа freedude, или там "фримайндер" :). Но свободомыслящий != сверхчеловек. Тема сверхчеловека уже не совсем относится к свободомыслию, но ведь литимировать общение только обсуждением свободомыслия - будет как раз устанавливанием жестких рамок, с которыми свободомыслие борется ;). > Возможно, для свободомыслия лучше всего подходит что-то вроде "вне-человек" как факт. Ведь мы в той или иной степени сумели выйти за пределы того, что называют "человеческим", и посмотреть на себя и на мир со стороны. Варраксизмом отдает... Есть научное определение понятия "homo sapiens" и в нем нет ничего из того, что некто "называет человеческим" и за пределы чего свободомыслящий выходит. Свободомыслие - это реализация также именно _человеческого_ потенциала, т.к. ты не модифицировал себя на физическом уровне чтобы стать свободомыслящим (и мутаций, скорее всего, не имеешь), а значит остаешься в рамках вида. "Вне-человек", как и варраксовский "ничилавек", звучит, конечно, пафосно, но объективных оснований выделять себя именно в этой сфере ИМХО у просто свободомыслящего нет. > Почему я призываю избегать превосходных терминов и элитарности? Потому что будет вводить в заблуждение многочисленных кандидатов в сверхобезьяну, и создавать помехи сообществу. Это да :). [/q]

Ex.time (sec): 0.01397