|
Re: Славяне. Есть ли повод для обобщения |
*F 08/12/06 05:39 |
sn, позже отвечу подробнее. Сейчас лишь по нескольким пунктам.
1)Китайский язык - можешь мне поверить - намного легче (уровень сложности - примерно как у английского, без всяких падежей, суффиксов и т.п.). Сопоставимы по сложности с русским японский и арабский.
2)Про арийский санскрит. Я почитаю воспоминания генералов 19 века, а ты почитай хотя бы введение к словарю Даля (без подначивания говорю). Кстати, у прибалтов сплошные "с" на концах слов - оттуда же (в санскрите они редуцировались в придыхание и всплывали лишь в речевом потоке, в зависимости от того, каким был первый звук следующего слова, почитай любой учебник, если заинтересовало). Совершенно неуместная ирония про "путешествие Андрея Боголюбского". Санскрит, а точнее, пракрит, пусть тебе будет известно попал на Русь вместе с носителями (славянами). Санскрит - культурно-энциклопедичная версия языка, пракриты - разговорные, с ним от одного корня. Читайте же, господа, базу, если интересуетесь предметом! Еще, кстати, параллель - Перун - Парьянья (в Ригведе - Парьянья, в остальных Ведах (слово-то какое!) - вытеснено синонимом - Шива). Более бытовой пример - очень хорошо известное слово изначально использовалось для обозначения коровьих лепешек ("го" - корова), у нас вытеснено синонимом (в санскрите тоже полно синонимов для коровы), а откуда могла бы появиться говядина вместо коровятины. Если все примеры приводить, то половину всех слов (см. предисловие Даля!) придется выписать. Кстати, термины античного происхождения тоже оттуда (эта схожесть и привлекла впервые внимание европейцев к санскриту, см. учебники). Но у нас схожести гораздо больше, живой индус со знанием санскрита + отлично говорящий по-русски подтвердил.
Пока что всё, время найду - отвечу по остальным пунктам.
|
|
|
|