СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: ВСЕМ: О самооценке

ГЛАВНАЯ

Re: ВСЕМ: О самооценке dataminer  18/04/07 09:14 >>> - люди могут быть МАКСИМУМ равны тебе; >> Почему Максимум? Более логично - Минимум. >Потому что НЕ ВЫШЕ. почему бы НЕ ВЫШЕ, если позволяют возможности? Речь идет о заведомом отношении к кому-либо до коммуникации или о принципе - не оценивать личность в целом, независимо от отдельных отрицательных качеств (личность типа ценна сама по себе)? >> Возникла мысль: а насколько применимо понятие самоценки к СВОБОДОмыслящим? >В первую очередь применимо. Свободомыслящий оценивает (анализирует) себя - регулярно и - адекватно (не занижая и не завышая). "адекватная оценка" возможна только по ФАКТУ (качества и умения проявленные на практике, сомневаться в которых не приходится). А как быть с тем, чего еще не делал и где исход не гарантирован? Ведь именно в таких ситуациях неопределенности проявляется самооценка - смогу или не смогу (например, та же ситуация - постить, не постить). Самооценка и знание своих возможностей - несколько разные вещи. Высокая самооценка - принятие собств. личности в целом, низкая - не принятие. имхо. >Комплекс вины и заниженная самооценка МОГУТ пересекаться ("я ёбаный грешник", хроническое христианство); Разве КВ и ЗС не взаимосвязаны? ЗС ведь не бывает без КВ. Мудак, полностью принимающий себя мудаком, не страдает ЗС, даже если понимает, что он мудак :) >низкая самооценка также может возникать вследствие нежелания брать на себя ответственность ("я мудак, и спроса с меня нет"); >низкая самооценка также может возникать в результате несоответствия желаемого действительному ("я мудак - я не могу", хотя ведь можешь, надо только подумать). в том числе. >> иудохристианской жалости >Признак заражения вирусами антисемитизма, про-славянизма, какого-то другого изма, или так, для красного словца? это так, признак антихтианства и иудаизма. Не столько анти, сколько неприятия многого в обоих религиях.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]>>> - люди могут быть МАКСИМУМ равны тебе; >> Почему Максимум? Более логично - Минимум. >Потому что НЕ ВЫШЕ.[/q] почему бы НЕ ВЫШЕ, если позволяют возможности? Речь идет о заведомом отношении к кому-либо до коммуникации или о принципе - не оценивать личность в целом, независимо от отдельных отрицательных качеств (личность типа ценна сама по себе)? [q]>> Возникла мысль: а насколько применимо понятие самоценки к СВОБОДОмыслящим? [/q] [q]>В первую очередь применимо. Свободомыслящий оценивает (анализирует) себя - регулярно и - адекватно (не занижая и не завышая).[/q] "адекватная оценка" возможна только по ФАКТУ (качества и умения проявленные на практике, сомневаться в которых не приходится). А как быть с тем, чего еще не делал и где исход не гарантирован? Ведь именно в таких ситуациях неопределенности проявляется самооценка - смогу или не смогу (например, та же ситуация - постить, не постить). Самооценка и знание своих возможностей - несколько разные вещи. Высокая самооценка - принятие собств. личности в целом, низкая - не принятие. имхо. [q]>Комплекс вины и заниженная самооценка МОГУТ пересекаться ("я ёбаный грешник", хроническое христианство);[/q] Разве КВ и ЗС не взаимосвязаны? ЗС ведь не бывает без КВ. Мудак, полностью принимающий себя мудаком, не страдает ЗС, даже если понимает, что он мудак :) [q]>низкая самооценка также может возникать вследствие нежелания брать на себя ответственность ("я мудак, и спроса с меня нет");[/q] [q]>низкая самооценка также может возникать в результате несоответствия желаемого действительному ("я мудак - я не могу", хотя ведь можешь, надо только подумать).[/q] в том числе. [q]>> [cy]иудо[/cy]христианской жалости [q]>Признак заражения вирусами антисемитизма, про-славянизма, какого-то другого изма, или так, для красного словца?[/q] [/q] это так, признак антихтианства и иудаизма. Не столько анти, сколько неприятия многого в обоих религиях.[/q]

Ex.time (sec): 0.00855