СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Просветление VS Свободомыслие

ГЛАВНАЯ

Re: Просветление VS Свободомыслие Unknown  05/04/13 14:08 А вообще, несмотря на много текста и критики, я мало чего понял (возможно, причина в том, что это учение заведомо манипулятивное и нейтрализующее) и хотел бы поглубже и окончательно во всём разобраться. По крайней мере, кто разбирается, подскажите, насколько высказанные мной тезисы совпадают с предполагаемым пониманием просветления и т.п.? Что касается буддизма, то я тоже склоняюсь к мнению, что кто-то в свое время превратил определенное мировоззрение в религию. Я не согласен с буддизмом насчет его требований к состраданию ко всем живым существам. По-моему мнению это противоречит остальным тезисам буддизма. Если я так отрешен от всего, то непонятно с какой стати я должен кому-либо сострадать. Что касается цели просветления как цели буддизма и вообще - то это единственный разумный способ существовать. Вы, свободомыслящие, ведь не в состоянии ответить к чему ведет вас путь разума. Вы говорите о какой-то экспансии, усовершенстововании себя, но не можете ответить в конечном счете зачем вам это нужно. В буддизме, или говоря другими словами, в практике отрешения, все понятно - избавиться от страдания. Это вполне конечная и разумная цель. Что касается просветления, то никто не знает до конца, что это такое. Можно лишь предположить, что это состоянии свободное от всех страданий.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]А вообще, несмотря на много текста и критики, я мало чего понял (возможно, причина в том, что это учение заведомо манипулятивное и нейтрализующее) и хотел бы поглубже и окончательно во всём разобраться. По крайней мере, кто разбирается, подскажите, насколько высказанные мной тезисы совпадают с предполагаемым пониманием просветления и т.п.?[/q] Что касается буддизма, то я тоже склоняюсь к мнению, что кто-то в свое время превратил определенное мировоззрение в религию. Я не согласен с буддизмом насчет его требований к состраданию ко всем живым существам. По-моему мнению это противоречит остальным тезисам буддизма. Если я так отрешен от всего, то непонятно с какой стати я должен кому-либо сострадать. Что касается цели просветления как цели буддизма и вообще - то это единственный разумный способ существовать. Вы, свободомыслящие, ведь не в состоянии ответить к чему ведет вас путь разума. Вы говорите о какой-то экспансии, усовершенстововании себя, но не можете ответить в конечном счете зачем вам это нужно. В буддизме, или говоря другими словами, в практике отрешения, все понятно - избавиться от страдания. Это вполне конечная и разумная цель. Что касается просветления, то никто не знает до конца, что это такое. Можно лишь предположить, что это состоянии свободное от всех страданий. [/q]

Ex.time (sec): 0.04580