СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Преданность или тупость?

ГЛАВНАЯ

Re: Преданность или тупость? LovinGOD  15/09/12 22:11 Надо определиться, говорим мы о качествах Хатико с точки зрения животной или человеческой психологии... Определяюсь - преданность, основанная на эмоциях и чувствах, равно тупа как для собаки, так и для человека. Хатико выбрана для иллюстрации подобного рода неразумной преданности, ничего личного к этой псине :) Очень спорное утверждение, что мол "чувства и эмоции всегда зависят от фазы луны, ненадежны", То, за что человек НЕ ОТВЕЧАЕТ, является ненадёжным. Что здесь спорно? а вот основанная на логике дружба надежна как сталь. Изменились обстоятельства, интересы, цели (обычное дело, не так ли) и стало логичнее дружить с кем-то другим, всего и делов. Про чистую логику я согласен. По чистой логике, невыгодно долги отдавать, это уменьшает количество денег :) Хотя, по более глубокой логике, невозврат долгов снижает репутацию. Но всё равно, я говорил не об этом, а о разумности, другими словами - об ОТВЕТСТВЕННОМ решении, которое стоит превыше логических обоснований и выгод от его нарушения. Фанатики - это совсем отдельная тема. Тут, действительно, мы наблюдаем какую-то животную зацикленность у людей, дрессировку. Но именно поэтому во всех человеческих культурах фанатизм осуждается, а преданность и любовь воспевается. Именно потому, что преданность и любовь у человека - это чувства, основанные на чем-то, а не тупая зацикленность, как ты пытаешься доказать. Ты аргументируешь своё утверждение ссылкой на ВСЕ (?!) культуры? Ссылка на авторитет - некорректный аргумент. К тому же, далеко не все культуры осуждают фанатизм. Чем же чувство любви отличается от чувства фанатизма? Чем это не тупая зацикленность? Фанатизм тоже как-то обоснован всегда, теми же чувствами. Я не вижу отличий. Приведи внятные аргументы, рассмотрим.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Надо определиться, говорим мы о качествах Хатико с точки зрения животной или человеческой психологии...[/q] Определяюсь - преданность, основанная на эмоциях и чувствах, равно тупа как для собаки, так и для человека. Хатико выбрана для иллюстрации подобного рода неразумной преданности, ничего личного к этой псине :) [q]Очень спорное утверждение, что мол "чувства и эмоции всегда зависят от фазы луны, ненадежны",[/q] То, за что человек НЕ ОТВЕЧАЕТ, является ненадёжным. Что здесь спорно? [q]а вот основанная на логике дружба надежна как сталь. Изменились обстоятельства, интересы, цели (обычное дело, не так ли) и стало логичнее дружить с кем-то другим, всего и делов.[/q] Про чистую логику я согласен. По чистой логике, невыгодно долги отдавать, это уменьшает количество денег :) Хотя, по более глубокой логике, невозврат долгов снижает репутацию. Но всё равно, я говорил не об этом, а о разумности, другими словами - об ОТВЕТСТВЕННОМ решении, которое стоит превыше логических обоснований и выгод от его нарушения. [q]Фанатики - это совсем отдельная тема. Тут, действительно, мы наблюдаем какую-то животную зацикленность у людей, дрессировку. [u]Но именно поэтому во всех человеческих культурах фанатизм осуждается, а преданность и любовь воспевается.[/u] Именно потому, что преданность и любовь у человека - это чувства, основанные на чем-то, а не тупая зацикленность, как ты пытаешься доказать.[/q] Ты аргументируешь своё утверждение ссылкой на ВСЕ (?!) культуры? Ссылка на авторитет - некорректный аргумент. К тому же, далеко не все культуры осуждают фанатизм. Чем же чувство любви отличается от чувства фанатизма? Чем это не тупая зацикленность? Фанатизм тоже как-то обоснован всегда, теми же чувствами. Я не вижу отличий. Приведи внятные аргументы, рассмотрим. [/q]

Ex.time (sec): 0.05136