СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Не паскудьте слово "Свободомыслие"

ГЛАВНАЯ

Re: Не паскудьте слово "Свободомыслие" HateGOD  01/06/11 20:47 Думаю, что все же не способен вести дискуссию из-за не желания что либо отстаивать, аргументировать и доказывать в любом понимании этого слова. Причем, желания стать публичным идеологом нет, как и кого-то учить Ничего не аргументировать, и принимать как догму то что нравится? На это очень похоже твое отношение. Может быть, ты вовсе не скептик? Кого-то учить желания и не должно быть, это проявление ЧСВ. Но было бы разумным просматривать свои убеждения, поддавая их критическому анализу, чтобы "избавиться от многих трат". Еще я не думаю что ты к таким взглядам пришел самостоятельно - у тебя в анкете цитата из Ницше, значит, когда-то ты все же интересовался взглядами других, сравнивал их со своими, и выбирал наиболее разумные. Другой факт того, что ты сомневался в своих дефолтных убеждениях - взгляды на религию/патриотизм/национализм, так как по-умолчанию оно присутствует у людей из общества. Могу предположить, что ты привязался к своим взглядам, и считаешь себя слишком важным для таких глупых и бесполезных вещей, как размышление над критикой. Да и кое-какую дискуссию тоже способен вести, отвечая на обвинения в мудачестве, на те комментарии, которые зацепляют ЧСВ. О троллинге. Это годится для стеба над обывателями, но почему ты начал отвечать на стеб неясно. Замечу, что упоминание о кате тоже своего рода троллинг, о чем ты сам упоминал иносказательно. Подъебки не несут в себе тупости, если призваны обличить обывателя, фанатика, православнутого, патриота, сотониста, если не несут в себе враждебности, и не являются уходом от ответа. А также, когда просто очень смешны. я в общем прочитал только последнее замечание Локи, и твое (HateGOD) многабукф? как можно судить о содержании комментария, не прочитав его? На случай, если все же ты на некоторое время уйдешь (а навсегда не получится): Путешествие в Икстлан. Забавно о ЧСВ. И вот, думаю, тебе должна понравиться цитата: Если присутствие женщины рядом вызывает у вашего тела панические выбросы букета гормонов размягчающих головной мозг, вам нужно учиться на рефлекторном уровне подавлять или не провоцировать эти выделения. Развивайтесь! Не ходите от двери к двери.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Думаю, что все же не способен вести дискуссию из-за не желания что либо отстаивать, аргументировать и доказывать в любом понимании этого слова. Причем, желания стать публичным идеологом нет, как и кого-то учить[/q] Ничего не аргументировать, и принимать как догму то что нравится? На это очень похоже твое отношение. Может быть, ты вовсе не скептик? Кого-то учить желания и не должно быть, это проявление ЧСВ. Но было бы разумным просматривать свои убеждения, поддавая их критическому анализу, чтобы "избавиться от многих трат". Еще я не думаю что ты к таким взглядам пришел самостоятельно - у тебя в анкете цитата из Ницше, значит, когда-то ты все же интересовался взглядами других, сравнивал их со своими, и выбирал наиболее разумные. Другой факт того, что ты сомневался в своих дефолтных убеждениях - взгляды на религию/патриотизм/национализм, так как по-умолчанию оно присутствует у людей из общества. Могу предположить, что ты привязался к своим взглядам, и считаешь себя слишком важным для таких глупых и бесполезных вещей, как размышление над критикой. Да и кое-какую дискуссию тоже способен вести, отвечая на обвинения в мудачестве, на те комментарии, которые зацепляют ЧСВ. О троллинге. Это годится для стеба над обывателями, но почему ты начал отвечать на стеб неясно. Замечу, что упоминание о кате тоже своего рода троллинг, о чем ты сам упоминал иносказательно. Подъебки не несут в себе тупости, если призваны обличить обывателя, фанатика, православнутого, патриота, сотониста, если не несут в себе враждебности, и не являются уходом от ответа. А также, когда просто очень смешны. [q]я в общем прочитал только последнее замечание Локи, и твое (HateGOD) [/q] многабукф? как можно судить о содержании комментария, не прочитав его? На случай, если все же ты на некоторое время уйдешь (а навсегда не получится): Путешествие в Икстлан. Забавно о ЧСВ. И вот, думаю, тебе должна понравиться цитата: [q]Если присутствие женщины рядом вызывает у вашего тела панические выбросы букета гормонов размягчающих головной мозг, вам нужно учиться на рефлекторном уровне подавлять или не провоцировать эти выделения. Развивайтесь! Не ходите от двери к двери.[/q][/q]

Ex.time (sec): 0.04464