СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - А кто будет за вас говно выгребать?

ГЛАВНАЯ

А кто будет за вас говно выгребать? LovinGOD  12/09/10 01:40 Если бы все были такие умные, кто бы выгребал за вас говно, кто бы выращивал и доставлял вам еду, кто бы производил товары? - вопрос этот настолько риторический, т.е., не требующий ответа, что над ним как-то не приходилось задумываться. Но если задуматься. Ответ на него очевиден - массы людей с низким IQ и высокой степенью сопротивления к развитию, полезны обществу. Они выгребают наше говно. Однако, на самом деле, такие люди ТОРМОЗЯТ развитие общества. А если принять во внимание то, что они создают спрос на низкоинтеллектуальную культуру, вовлекая в потребление попсы других, в том числе, детей, то такие люди ещё и ведут общество к деградации. Почему? Действительно, кто бы выгребал говно за интеллектуалов? Главную роль в бизнесе и в общественной инфраструктуре играет экономическая целесообразность. То есть, пока существуют люди, готовые хуячить на заводе, ебаться на полях или убирать сортиры за жалкие суммы денег, выгребание говна (и прочая чёрная работа) ТАК И ОСТАНЕТСЯ уделом человечества. Нет смысла развивать робототехнику, изобретать новые машины, если такие машины - биологические - дешевле. Если бы не было дураков, умные бы напрягли мозги и разработали машины, которые бы убирали говно вместо них. Ну не самим же убирать, хотя, поначалу, пришлось бы. Дополнительный аргумент: почему Россия недоразвита в технологическом и техническом плане? Устаревшее оборудование, хуёвая отечественная техника... Да потому что экономически эффективнее использовать биороботов за маленькую зарплату, нежели двигать прогресс в науке и технологиях, улучшать эффективность производительных мощностей. Если перенести это в компьютерную сферу - зачем разрабатывать распознаватель каптчи, если можно посадить за распознавание за мелкий прайс каких-нибудь индусов? Задача решается, дешевле, но и прогресса нет.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]Если бы все были такие умные, кто бы выгребал за вас говно, кто бы выращивал и доставлял вам еду, кто бы производил товары? - вопрос этот настолько риторический, т.е., не требующий ответа, что над ним как-то не приходилось задумываться. Но если задуматься. Ответ на него очевиден - массы людей с низким IQ и высокой степенью сопротивления к развитию, полезны обществу. Они выгребают наше говно. Однако, на самом деле, такие люди ТОРМОЗЯТ развитие общества. А если принять во внимание то, что они создают спрос на низкоинтеллектуальную культуру, вовлекая в потребление попсы других, в том числе, детей, то такие люди ещё и ведут общество к деградации. Почему? Действительно, кто бы выгребал говно за интеллектуалов? Главную роль в бизнесе и в общественной инфраструктуре играет экономическая целесообразность. То есть, пока существуют люди, готовые хуячить на заводе, ебаться на полях или убирать сортиры за жалкие суммы денег, выгребание говна (и прочая чёрная работа) ТАК И ОСТАНЕТСЯ уделом человечества. Нет смысла развивать робототехнику, изобретать новые машины, если такие машины - биологические - дешевле. Если бы не было дураков, умные бы напрягли мозги и разработали машины, которые бы убирали говно вместо них. Ну не самим же убирать, хотя, поначалу, пришлось бы. Дополнительный аргумент: почему Россия недоразвита в технологическом и техническом плане? Устаревшее оборудование, хуёвая отечественная техника... Да потому что экономически эффективнее использовать биороботов за маленькую зарплату, нежели двигать прогресс в науке и технологиях, улучшать эффективность производительных мощностей. Если перенести это в компьютерную сферу - зачем разрабатывать распознаватель каптчи, если можно посадить за распознавание за мелкий прайс каких-нибудь индусов? Задача решается, дешевле, но и прогресса нет.[/q]

Ex.time (sec): 0.04962