СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Наблюдая за "бывшими", уже оцивиленными: Пытаетесь делать вид, что получаете от жизни радость?

ГЛАВНАЯ

Re: Наблюдая за "бывшими", уже оцивиленными: Пытаетесь делать вид, что получаете от жизни радость? *Unknown  09/02/07 15:52 А что же, бл, давай скажу... По существу, как ты выражаешься За «украинах», ты, конечно, извини, действительно постебаться хотел над тобой, дюже пьян вчера был. Я, вообще только сегодня к обеду, шарясь по журналу, увидел вдруг, что у тебя писал что-то. Однако общий тон моих посланий оставляю за собой и есть тому причины... -skip- Хотел о причинах, даже накатал пару листов в ворде на эту тему с экскурсом в прошлое и будущее, чего со мной давно не случалось, а потом вдруг вспомнил твое «меньше слов»... и согласился. Посему вот тебе мысли, коротко и ясно, анализируй.... Мысль 1. LovinGod не должен всю жизнь писать вирусы и быть лидером SGWW, ибо все когда-то кончается и исчерпывается. Страница перевернута. Личность развивается и идет вперед. Имидж ничто и т.д. Мысль положительная. Мысль 2. LovinGod занялся философией, поиском истины, определив вектор этого поиска в направлении индивидуальности личности в обществе. Мысль положительная. Следствие из мысли 2. Путь всех «бывших» принципиально одинаков. Обсуждается не свобода занятий любимым делом (она есть у каждого по определению), а признание этой свободы окружающими. Отрицание этой свободы обществом с одной стороны, приводит сначала к недоумению, а позже и к отрицанию личностью самого общества с другой. Мысль 3. LovinGod понятия не имеет о предмете, которым занимается более десяти лет. Как в точных науках необходимы базовые книжные знания (справочники), так и общественные имеют базовые понятия, которые не зависят от их «переосмысления». Мысль отрицательная. Следствие 1 из мысли 3. Десять лет многие топчутся на одном месте. Нет никакой принципиальной разницы, допустим, в новогодних обращениях LovinGodа за все эти годы. Нет движения вперед ни в делах, ни в мыслях. Возможно, это с виду никто ничего не делает, а на молекулярных уровнях все очень заняты, но такая поправка не принципиальна, так как без гласности мыслей все равно нет никакого движения. Мухи в банке дохнут. Следствие 2 из мысли 3. Неспособность задекларировать четкие и ясные цели из-за отсутствия предмета. «Мы ищем РЕШЕНИЯ, строим КОНЦЕПЦИИ, АНАЛИЗИРУЕМ, спорим - в первую очередь, с самими собой, а не доказываем что-то друг другу» (с) РЕШЕНИЯ – какой проблемы?, КОНЦЕПЦИИ – чего?, АНАЛИЗИРУЕМ – что? Предложения: Необходимо разбавление всего этого ежегодного нытья четкими статьями о базовых общественных величинах – свободе, личности, праве, государстве и т.п. С указанием разницы их официального толкования и фактического значения. Образно говоря, с указанием их «недокументированных» функций как для личности, так и для общества. Любой должен понять, что «переосмыслить», например, понятие «государство» нельзя, что оно является своеобразными принципами Неймана в построении общества. Кто-то может «переосмыслить» процессор в ПК?  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]А что же, бл, давай скажу... По существу, как ты выражаешься За «украинах», ты, конечно, извини, действительно постебаться хотел над тобой, дюже пьян вчера был. Я, вообще только сегодня к обеду, шарясь по журналу, увидел вдруг, что у тебя писал что-то. Однако общий тон моих посланий оставляю за собой и есть тому причины... -skip- Хотел о причинах, даже накатал пару листов в ворде на эту тему с экскурсом в прошлое и будущее, чего со мной давно не случалось, а потом вдруг вспомнил твое «меньше слов»... и согласился. Посему вот тебе мысли, коротко и ясно, анализируй.... Мысль 1. LovinGod не должен всю жизнь писать вирусы и быть лидером SGWW, ибо все когда-то кончается и исчерпывается. Страница перевернута. Личность развивается и идет вперед. Имидж ничто и т.д. Мысль положительная. Мысль 2. LovinGod занялся философией, поиском истины, определив вектор этого поиска в направлении индивидуальности личности в обществе. Мысль положительная. Следствие из мысли 2. Путь всех «бывших» принципиально одинаков. Обсуждается не свобода занятий любимым делом (она есть у каждого по определению), а признание этой свободы окружающими. Отрицание этой свободы обществом с одной стороны, приводит сначала к недоумению, а позже и к отрицанию личностью самого общества с другой. Мысль 3. LovinGod понятия не имеет о предмете, которым занимается более десяти лет. Как в точных науках необходимы базовые книжные знания (справочники), так и общественные имеют базовые понятия, которые не зависят от их «переосмысления». Мысль отрицательная. Следствие 1 из мысли 3. Десять лет многие топчутся на одном месте. Нет никакой принципиальной разницы, допустим, в новогодних обращениях LovinGodа за все эти годы. Нет движения вперед ни в делах, ни в мыслях. Возможно, это с виду никто ничего не делает, а на молекулярных уровнях все очень заняты, но такая поправка не принципиальна, так как без гласности мыслей все равно нет никакого движения. Мухи в банке дохнут. Следствие 2 из мысли 3. Неспособность задекларировать четкие и ясные цели из-за отсутствия предмета. «Мы ищем РЕШЕНИЯ, строим КОНЦЕПЦИИ, АНАЛИЗИРУЕМ, спорим - в первую очередь, с самими собой, а не доказываем что-то друг другу» (с) РЕШЕНИЯ – какой проблемы?, КОНЦЕПЦИИ – чего?, АНАЛИЗИРУЕМ – что? Предложения: Необходимо разбавление всего этого ежегодного нытья четкими статьями о базовых общественных величинах – свободе, личности, праве, государстве и т.п. С указанием разницы их официального толкования и фактического значения. Образно говоря, с указанием их «недокументированных» функций как для личности, так и для общества. Любой должен понять, что «переосмыслить», например, понятие «государство» нельзя, что оно является своеобразными принципами Неймана в построении общества. Кто-то может «переосмыслить» процессор в ПК? [/q]

Ex.time (sec): 0.01601